泰拉瑞亚刃杖最好附魔(泰拉瑞亚刃杖)

泰拉瑞亚手游玩了上百个小时，没刷到想要的东西，这运气有点背

泰拉瑞亚手游玩了上百个小时，没有刷到自己想要的东西，这运气有点背。泰拉瑞亚上架以来获得了不错的销售成绩，这其中除了有许多10多年前就开始玩这款游戏的老玩家以外，还有不少慕名前来的萌新。在这些萌新当中，有不少人坚信要靠自己的玩法，玩出不一样的泰拉瑞亚来。

于是他们往往会被一些大神玩家称之为人菜，但是却很勤奋。比如说前阵子就有一位玩家在网络上发表了自己玩泰拉瑞亚100个小时的纪念宣言，他说自己玩了100个小时，用了很短的时间，自从下载了这款游戏以后他就非常喜欢，有的时候甚至会玩到半夜，为之十分着迷。

不过有一点是他觉得很痛苦的，那就是他总是刷不到自己想要的材料，或许这才是他真正熬夜玩游戏的原因吧。

比如说在专家模式下，泰拉瑞亚的boss被打败后，会掉落宝物袋，而打开宝物袋有概率会出现一些让玩家都非常喜欢的东西，比如说封后坐骑就是一个大家都喜欢去刷的东西，不过它的掉率实在是有些低，仅有5%，也就是说如果运气不好需要连刷20多个分后才有可能会掉落。

不过这位玩了100个小时的小哥运气不太好，刷了好几十次封后啥也没出，但是这还没有完，大家知道在专家模式下史莱姆皇后的刃杖掉率可是有超过三分之一的概率，而这位玩家愣是刷了20多次的史莱姆皇后仍然没有掉落刃杖，甚至觉得是不是国服没有刃杖这个东西，于是专门是下了一个全物品存档，里面有上千个近千个史莱姆皇后的宝藏袋。

他又开了将近50回还是没有出，直到开到100多次的时候才出了刃杖，足以见得这位玩家的运气实在是太差了，不过玩这一类的游戏不用太着急，毕竟很多时候泰拉瑞亚是被当成是一款单机游戏来玩的，没有必要和别人比什么，不妨就慢慢刷就可以了。

冷兵器战斗，锤子和刀剑谁更好用？为何游牧骑兵更喜欢锤子

作者｜冷研作者团队-人渣啸西风

字数：3354，阅读时间：约6分钟

编者按：网上一直都流传着一种说法：钝器实际上要比利器更厉害，因为如果碰到穿着盔甲的对手，利器往往难以破防，而钝器则可以无视盔甲将对手打死。同时因为古典小说中很多最厉害的角色都用钝器，比如《西游记》里的孙悟空，用的一万三千五百斤的金箍棒，打遍天庭无敌手。《隋唐演义》中的李元霸，用的一对八百斤的大锤，紫金山匹马双锤面对一百八十万军队，将一百八十万军队杀得只剩六十二万。所以这种钝器只要力气大就可以了，只要力量够大钝器远比利器更强之类的论调可以说也是历史悠久。但是真的是这样吗？今天我们就来讨论一下钝器和利器的优劣。

钝器当然有其自身的优势，首先就是制作简单造价相对便宜，猿人拿个大木棍就是最早的钝器了，而一个普通的锤子显然要比一把同长度的刀更便宜，同时保养起来也很省心。而拿刀砍盔甲，或者持刀互砍，刀豁个口之类的情况在所难免。但是如果是拿个锤子抡圆了砸过去，反正穿一身铁甲负重那么大灵活度受限，他躲不开。锤头就算砸凹一块也不会心疼，因为凹一块也不影响使用。相对于利器来说钝器更耐用，基本无需维护，古代有很多的铜锤、熟铜棍一类武器就是出于这个考虑。虽然铜比铁软很多，但是哪怕生满铜锈都绿了，也不影响砸人。而利器一旦生锈不管，越锈越深，强度就受到很大影响不堪使用了。所以刀剑一类利器就需要保养，保持状态，平时不用的时候要上油，钝了要研磨，没事还要多擦擦刀预防生锈。但是钝器很省心，几乎什么保养都不需要。

而且，钝器的伤害也一点都不低，不说那些传说中的超重武器，就算日常随手可得的木棍，杀伤力也一点都不低。在兵器对抗运动中，就算用对抗用的钢剑也要比木棍杀伤力低，因为对抗用的钢剑做了减伤处理，打中后会形变、震动来消耗掉一部分动能。但是木棍就很难做出有效的形变来消耗掉动能，所以非常容易造成全额伤害。笔者有两个小伙伴在用木棍打兵器对抗的时候就造成一人受伤，他们拿的仅仅是直径2cm的细白蜡材质的鞭杆，白蜡的重量轻，一根120cm长度的鞭杆也就半斤重，大概200多克不到300克的样子，双方还穿着护具。笔者当时在录像，看得很清楚，只是随手一挥的程度，并不是用全力猛砸，就隔着厚厚的冰球护手把一名小伙伴的手指给打骨裂了。

不过，从使用难度来说，钝器属于需要一定的基础技巧才能发挥作用，但是需要学习的技巧相对利器要少很多。而利器大多易学难精。举个例子吧，拿一根木棍、甚至铁棍，如果完全不会使用，其实很难造成足够的伤害，现实中有很多拿棍子打了对方好几下，结果没能造成有效的伤害，结果被对方反击杀死的案例。但是如果是一把尖刀，即便是一个孩子也有杀死一名成年人的能力。钝器你首先需要学会怎么发力，以确保能打出足够的伤害，不然拿着可能只能送人头。而利刃可以不需要任何技巧仅仅瞎挥就可以杀死一个人。

然而两个持相同刀剑的人高手杀死新手不要太容易，根本就是两个世界的人。利刃上手容易，但是需要练习的技巧也数不胜数。要考虑挥砍的角度，发力的方向要和刃的方向一致，偏离5°以上其实很难感觉出来，但是挥砍效果就会差很多。更不用说很多怎么不伤刃的情况下去拨挡对方兵器反击等等。而钝器需要起码的使用技巧，但是一旦学会以后，相对于利器来说后续没有太多进阶技巧了。一名高手可能可以砍一大群半吊子刀客。但是大家都用钝器的话，只要都会基本的发力技巧，那么高手对于半吊子选手的压制就没这么明显了，几名普通选手上去围殴，高手如果不跑多半也得跪。

古代钝器比较活跃的是民间，因为首先钝器便宜，不用太多费心养护，其次钝器的伤害相对来说更好控制，不想打死对方可以不用打死，只要不往要害上招呼不容易惹上人命官司。但是利器的话你不想要人命，但一不小心割断大血管，对方就死了，就算不死也很容易造成残疾，一旦不小心失手杀人，那摆在面前的多半除了自首就只能跑路了。利器是很难控制伤害程度的，而且同时很多地方也过不去，毕竟哪怕古代也是有兵器管制的。尤其是剑，在很多朝代，剑是身份象征，普通平民在很多朝代是不允许佩剑的，什么身份佩什么档次的剑一些朝代都有专门的规定。但你拎根棍子，在任何朝代都不能说违法，因为太好获得，不可能把棍子都禁了，锤子也没法禁，木匠砸钉子也得用啊。

而在战场上，不提长杆武器，拿刀剑来对标，刀盾手、剑盾手、刀骑兵、甚至双刀手等等兵种，这些都是把刀剑作为主武器的。但是除了没钱发武器，拿根木棍就上的奴隶兵，基本没有把钝器作为主武器的兵种。在战场上，钝器一直是作为副武器存在的。如果真的是钝器远比利器更厉害的话，战场上应该大家都用钝器互砸才对。那么为什么战场上主流武器都是利器呢？

▲李纲锏

在回答上面那个问题之前，首先要说一下钝器的重量。很多对冷兵器不懂的人总觉得锤子之类的钝器都会很大很重，实际上并不是，因为钝器作为副武器显然不是合作的太大太重，因为携带起来就很累了。真做个800斤的大锤，一匹战马怕是都驮不动。常规的锤类武器，很少超过三斤，战场上的制式重钝器最重的大概应该是鞭、锏了。但实际上实战鞭锏三斤左右的也是常见的，福建博物馆所收藏的宋代李纲锏连鞘重3600克，去掉鞘应该有六斤，这已经是非常重的了。那种几十斤的大锤之类的东西都是虚构的。

而刀剑一般也在2~3斤这个重量区间内，所以实际上刀剑和锤子的重量大致是相当的。但是既然重量差不多，为什么战士们更喜欢刀剑而非锤子呢？明明锤子更便宜，更好养护，而且也不需要特别多的技巧。这是主要因为利器更省力，毕竟一场仗打数个小时甚至打一天都是正常情况。如果用锤子之类的钝器，每一下你都需要用很大的力量才能打出有效伤害。这就导致你根本无法长时间挥舞。如果读者有兴趣的话可以尝试用锤子砸青椰子，看自己能连续砸碎几个，一般来说没有锻炼过的人较难连续砸碎超过十个。大多砸碎几个以后就感觉手有点软，力量不太够了。但是看看卖椰子的人削椰子，削几个小时削一天都是常事。

同时同样重量的钝器和利器，显然利器的尺寸更长，这就导致钝器面对利器在长度上也是吃亏的。同等重量的武器，钝器够不着对手的距离，对手持利器是可以攻击到持钝器者的。行军打仗，负重一样的情况下，显然携带利器的性价比更高。而另一个冷门的小知识是，大家普遍认为锤子的重心更靠前，但实际上虽然战锤的重心从战锤的长度而言确实更靠前，但是战锤和刀剑的重心距离手的位置其实是差不多的，基本都在同一个区间内。重心距离手的这个区间是正常人类可以单手较为轻松挥舞使用的，超过这个区间使用起来就缺乏灵活性了，对手会很容易躲闪掉你的攻击。

大家普便认为在面对穿着盔甲的对手的时候钝器往往比利器更强，这种说法不能算错，但实际上钝器对盔甲的克制也并没有一般人想像得那么严重。因为钝器的重量也没有非常重，之前我们了解了战锤的重量和刀剑相差不大，甚至重心和手的距离相差也不大，所以战锤想要一锤打死一个全身盔甲的战士显然并不现实。鞭、锏更重一些，但是想打骨折不难，想直接一下打死也是真的不容易，毕竟对手不会跟个靶子一样站那不动给慢慢准备，抡圆了用全力挥出去打。

在全甲格斗比赛中，是允许使用战锤的，虽然对重量有限制，但也是属于史实战锤的重量，只是避免有人故意做超重锤子来打人。但是全甲格斗的比赛规则是禁止刺击的，因为相对于钝器打击，利器捅刺则更为致命。实际上在古代战争中，面对重甲对手，捅甲缝是远比掏出一把钝器更常见的战术。比如日本武士大多还装备被称为铠通的短刀，但是几乎不装备钝器。

▲中世纪的战锤

▲文艺复兴时期的战锤

另一个无法辩驳的证据就是：欧洲的战锤随着盔甲的不断发展，并没有增加重量去对抗盔甲，反而越变越小。中世纪的时候骑士们往往穿着锁子甲，当时的战锤个头反而偏大，但是等到文艺复兴时期，板甲的流行，当时流行的战锤就变得更小了。因为靠蛮力其实并不容易砸破盔甲伤到穿盔甲的人，还得是攻击盔甲防御力弱的部分才更有效，更小的锤头更容易砸甲缝之类的弱点部位。所以历史上的钝器其实没有普遍认为的那么厉害。

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者人渣啸西风，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。