两人在异地手机共享屏幕vivo(两人在异地手机共享屏幕)

本报见习记者 丁 一

本报记者 文丽娟

本报实习生 陈立儿

“我一个人还没出过远门，想趁暑假结束前找个‘旅游搭子’，一起出去吃吃玩玩，拍照打卡。”前不久，来自山东济南的王女士在社交平台上发布了一篇寻找“旅游搭子”的帖子，并顺利找到“搭子”。两人从制定旅游攻略、准备出行装备，到结伴旅游，合作得很愉快。

所谓“旅游搭子”，即搭伴去旅游的人，旅游费用平摊。《法治日报》记者近日采访了解到，当下“旅游搭子”盛行，参与者大多是年轻人、学生，很多人认可“旅游搭子”的好处，也有不少人认为吃了亏。

“蹲长期大学生‘旅游搭子’”“八月初找北京‘旅游搭子’，计划玩一周”“‘旅游搭子’！性格好，想去贵阳或成都”……类似的帖子在网络平台上随处可见。

记者在某平台以“旅游搭子”为关键词进行搜索，词条浏览量高达6000万以上。帖子内容大多会提及博主的基本情况以及对“搭子”的要求，这些帖子互动数普遍较高，评论区里留言找“搭子”的也不少。

来自湖南长沙的张女士这样描述她寻找“旅游搭子”的原因：“各种突况等因素导致经常约不到好朋友，一人出游在吃饭等问题上略有不便，安全性也难以保障。”出于好奇，她尝试在网上寻找同行人，她发出的帖子在几天之内就收到了许多回复。

经过沟通，张女士和她的“旅游搭子”从异地出发，到江苏南京会合。从南京到苏州，再到浙江杭州，两个女孩相互照应，一起放空自己，共享美景。“很幸运遇到了她，明明才刚上大学却很细心、很有出游经验，这一路常常是她照顾我。和她一起出游，我感觉很安全、很放松。”

和“旅游搭子”相处不好的情况也很常见。来自山东济南的刘女士今年6月和一名“旅游搭子”一起前往西藏，但在旅途中因为消费观产生分歧，“旅游体验感很差，中途和‘搭子’分开，自己报了个旅游团”。

记者采访发现，很多人寻找“旅游搭子”的初衷是为了“让旅游更加安全”，但“旅游搭子”无法互帮互助的情况并不少，有时甚至比独自旅游更加危险。

来自四川成都的王女士是一位从事旅游行业近10年的导游。“我不希望遇到陌生人组队当‘旅游搭子’的情况。”王女士说，她就因为“旅游搭子”吃过亏：有一回，她带的团里有同行并同住的两个女孩子，一天晚上，其中一个女孩告诉导游，她的同伴似乎许久不见了。再一问，这个女孩和伙伴是刚认识的“搭子”，甚至连电话都没有交换过。

“我和景区工作人员一起找到未归的女孩时，她的手机早已没电了，高原反应很严重，几乎不能自己行走。”王女士说。

王女士介绍，在旅游行业，导游的惯例是将一起报名的人分成一组，每组有一个联系人，导游负责通知联系人，联系人将消息通知到这一组。通过这种方式，导游高效地将信息传达给每名游客。如果有旅客单独出游走长线，导游会把单人分到家庭组中并会格外关注。陌生人做“旅游搭子”，导游很可能认为二人是朋友，但“旅游搭子”组合并不一定像朋友一样“友情提醒”，甚至会非常冷漠地自行活动。

江西上饶的郝女士曾在网上找了一个“旅游搭子”，准备一起夜爬武功山。后来，对方推荐了一家非常好的民宿，于是她将预订酒店的钱转给了“旅游搭子”。结果，郝女士下火车时发现，自己已被对方删除了。

来自贵州贵阳的米女士今年6月中旬发帖寻找“旅游搭子”，自称“萱萱”的人当天主动联系了她，表示自己也有到云南旅游的计划，二人可以搭伴。

“我们的行程非常一致，于是加了联系方式。”米女士说，之后，“萱萱”告知她可以通过参加“年轻人旅行团”的方式旅游，还介绍了旅行团的具体行程，“我认为价格偏高，希望可以寻找一些性价比更高的旅行团，但她告诉我太便宜会不安全，她已经做足了功课”。

最终，米女士和“萱萱”一起添加了导游的联系方式，并交纳500元定金。

7月初，“萱萱”称自己旅游当天会晚点到，“她晚点来就代表这段时间都是我一个人在旅行团，不是说好的一起全程参加吗？”米女士感觉到不对劲，于是重新查看社交平台，发现“萱萱”还在持续发帖寻找“旅游搭子”。

“我的‘旅游搭子’和旅行团导游的账号是一样的。”直到此时，米女士才意识到自己被骗了。

采访中，一些准备尝试“旅游搭子”的人也有疑问：旅途中一旦发生意外，应该如何划分责任？“旅游搭子”有义务提醒同伴可能面临的危险吗？

西南政法大学民商法学院讲师李媛认为，两人结伴旅游时，他们之间不再是陌生关系，而是存在一种特殊信赖关系。当一方的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形，若同行人有条件和能力提供救助的，则应当履行救助义务；如果意识到伙伴有面临危险的可能性时，应当及时进行提醒和劝告；当危险已经发生，应在合理的范围内承担救助义务，如向专业人员求助等。如果同行人员中有未成年人，成年人对未成年人应尽到更高的注意与保护义务。

中央财经大学法学院副教授王叶刚提醒：“发生危险后，‘旅游搭子’是否需要承担责任，需根据其过错程度来判定。如果‘旅游搭子’对损害的发生没有故意或重大过失，则不需要承担责任。如果‘旅游搭子’对损害的发生存在故意或重大过失，例如危险系由‘旅游搭子’造成的，则其需要承担责任。”

“如果‘旅游搭子’是活动的组织者，如人员、路线、计划等都由其决定，那么‘旅游搭子’负担安全保障义务，违反义务需要承担侵权责任。”西南政法大学民商法学院副教授郑志峰说。

自驾游是暑期许多游客心仪的旅游方式，其中不乏“旅游搭子”。在自驾游的场景下，王叶刚认为，机动车使用人负有注意交通安全的义务，若发生交通事故造成同乘人员损害，属于机动车一方责任的，机动车一方需根据过错程度承担赔偿责任。当机动车使用人对事故的发生仅存在一般过失时，应当减轻其赔偿责任。当机动车使用人对事故的发生存在故意或重大过失时，其应当承担全部的赔偿责任。

关于和“搭子”一起报名旅行团的情况，受访专家认为，旅行团具有安全保障义务。“如果消费者报团游，则当旅游经营者以及旅游辅助服务者（即与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者在交通、游览、住宿等方面提供旅游服务的人）未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失时，旅游者可请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担未尽到安全保障义务的责任。”李媛说。

“选择此种旅游方式，应首先关注出行安全。旅游者可优先选择对结伴旅游积极履行监管责任的平台。有平台专门针对结伴旅游提供服务，会对原创路线的队长进行实名认证、对路线进行安全评估与审核，对资金进行监管。相较于在社交平台上随意组队找‘驴友’的情形，选择对结伴旅游积极监管的平台出行，会在人身与财产的安全性上更有保障。”李媛说。

来源： 法治日报