开间小店游戏破解版(开间小店)
那些不赚钱的小店，都是怎么活下去的？
撰文 ｜闵鱼
以我们的身体为圆心，搜寻附近1公里范围内，老人、环卫工人们、身障人士们，在哪些地方停留的次数最多？
可能是能够免费上门送菜的菜摊、面向老人不收费的理发店、2元一个7年不涨价的面包店......身边的公益小店们，构成了普通人遇上困难时，生活的支点。都是举手之劳的小事儿，却成为了大家心里的人间烟火。
最近，一部以公益小店为主角的微电影《我和我的小店》，在优酷上线了。整个系列，讲述的都是街边公益小店的故事。主创团队走访了1000多家小店，影片人物和故事情节，全都来自于真实生活：
患有股骨头坏死病的大姐，骑车飞驰在村里，她给老人们免费理发；高位截瘫的年轻小伙，开了个带暗号的串串店，给身障朋友们打五折，还一起画了一张城市无障碍地图；照顾患白血病弟弟的小伙儿，在医院里的共享厨房里当志愿者，亲人病愈后还回来做志愿者......
「后浪研究所」被影片里的这三个小店的故事所打动，在这里分享给大家，愿你们能在故事里，找到生活向阳的希望和能量。
01.她的义剪车，飞驰在乡野小道第一个故事的主人公，是一位爱笑的安徽大姐刘凤英。
2017年，她因股骨头坏死，瘫痪在床。在健康扶贫政策的帮助下，刘凤英做了免费的人工关节置换手术，重新站了起来。
那段经历给了她从未有过的体验：行动不便，难以自立，连理个头发都费劲。也是因为感受过瘫卧在床的困难，她格外理解老人不方便出门、不方便理发的需求。
一个想法就此萌生，她打算学点手艺，回报这份善意给社会，就从给老人免费理发开始。
“饮水思源，人勿忘本，我想要回报社会，做些有意义的事。”刘凤英说干就干，没有工具，她自掏腰包，没有技术，她就自学，在腿脚不便的情况下，为了走得更远，她还买了一个三轮车代步。
就这样，刘凤英开了一家“移动理发店”，2018年起一人一车，风雨不断，跑遍了周围9家敬老院，给孤寡老人和残障人群免费理发。这辆“移动的理发店”，如今已提供免费服务超5000人次。
时间长了，刘凤英发现，老人的头发一个月左右就需要剪一次，为了不错过剪发的时间，她还特地准备了一个笔记本，仔细记录着老人们的剪发日期。每间隔26天或者一个月，她都会算好日子，骑车去上门理发。
刘凤英为老人理发
刘凤英自个儿的生活，过得并不容易。说实话，就连家人都未必理解这种「义务付出」，但她自己心里知道，出去义剪的时候，是她内心最宁静、最快乐的时候。
老人们会数着日子，攒下鸡蛋、苹果，留给这个热情爽利的“闺女”。和老人们在一起，是刘凤英劳累一天最轻松的时刻，“老人不像其他人斜眼看我。我有时间也会给老人们剪手指甲、脚指甲。”
哪怕这种快乐，有时候带着风险。
风吹雨淋和频繁使用令义剪车小毛病不断，有一次她差点因刹车失灵冲进水沟。
前路艰难，但好在有人同行。听说了她的故事后，网商银行公益小店联盟专门根据刘凤英的需求，为她改造了一辆电动的，带有封闭式车篷的“爱心义剪车”，她非常开心：“原来阴天了不敢出门，风大也不敢出门，现在也不管风大也不管下雨了，骑这个车子就走了，也不怕耽误老人理发了。”
刘凤英的义剪车
刘凤英有时因为身体状况，无法及时响应理发需求。有一次，实在没空的她给一户身障家庭打去了电话。她跟那户人家的女儿说：“我这段时间真的太忙，过不去了，要不你买个推子，试试自己给你爸爸剪剪头发？”
女孩当真拿起了剪子，有模有样地学会了理发。让刘凤英惊喜的是，有了手艺以后，女孩主动加入刘凤英的队伍，干起了义剪的工作，常常给村里的五保老人免费理发。
一家敬老院有两个定期来的年轻理发师，每次给老人理发会收5元、8元，看到刘凤英拄着拐杖都来给老人们义务剪发，大受触动，也决定加入公益队伍中来， “我们以后给敬老院老人理发也免费。”
刘凤英有两个酒窝，在镜头里，她总是带着淳朴温暖的笑容，她没觉得自己是在做“奉献”，能为别人带去快乐，也是她最大的快乐。
《我和我的小店》截图
02. 田小野串串店，暗号A套餐第二个故事的主人公，是一位坐在轮椅上的西安小伙田野。
17岁以前的他学散打、练搏击，还会开推土机，是一个有着无限可能的青春少年。
但2004年的一场车祸，令他颈椎受伤导致高位截瘫，也摧毁了他生活的热情，至暗时刻，他几乎没有走出家门。
“有十年的时间，不断的被骗，最后病没治好，家里却被掏空了。很绝望，但也慢慢接受了这个病完全不可能治好了。它让我快速的变成了一个特别成熟的人，我开始思考如何过好患病的人生。”
2014年，他做出了一个对自己影响巨大的勇敢决定：开间小店，卖串串。
田野的串串店
一开始卖串是因为田野爱吃，门槛又比较低，他和家人买了点炉子、桌子、板凳就在小区门口支起来了。他还向成都火锅大厨学艺，花了大量时间与精力改良锅底，研发出西安人喜欢的酸菜锅口味。慢慢的，串串摊变成了串串店，田野的活动半径从轮椅上的2平米，扩展到串串店的400平米。
也因为琢磨把店开好这件事，田野对生活有了新的盼头，同时也多了一份善意的期待。他说，自己走出来也花了挺长时间的，他想让和自己一样的伤友也走出来。
田野的串串店，不单是一家残障人士开的店，更是一家残障人士可以半价吃串儿的店。“给他们打折，一方面想给他们优惠，一方面想给大家找一个地方能放轻松呆着。”
最初，串串店给残障人群打88折，加入网商银行公益小店联盟后，优惠力度加码——残障朋友进店报暗号“A套餐”，半价吃串。
《我和我的小店》截图
田野的小店，已经成为了许多西安残障人士心里的“老地方”，他们在这里吃串聊天，也相约逛公园、爬山、唱歌，时不时来上一场轮椅上竞速……
“聚在一起的人多了，就想为这个群体做点什么”，田野说。
前几年，田野与结识的6位伤友干了件大事——开展道路无障碍环境调查，制作无障碍地图。他们花了3个月的时间，在西安主城区597平方公里的公共道路范围里，滑着轮椅去测试无障碍设施，调研总结问题1911个、拍摄照片5000余张，编写了《西安市无障碍设施状况调查报告》。
田野说，做无障碍地图的目的，就是保障伤友们的出行安全。从一开始不敢踏出家门，到开起小店做老板，再到活动半径覆盖西安市，田野花了快20年。对田野而言， “道路的无障碍只是一个短暂的目标，内心的无障碍，才是终极的目标。”
03. 在抗癌厨房，等待春天到来第三个故事发生在一间特殊的抗癌厨房，这里的志愿者，身份有点特殊，他们是一群人，有一个共同的名字，白血病患儿家属。
小白春天，是北京南三环的博仁医院内一间三十平米的半露天小厨房，在这里做饭，水电煤灶台都免费。
2017年，齐利光带孩子来到北京治疗白血病，发现了病友们的吃饭问题——白血病患者在对于饮食的卫生要求很高，最好是能吃到家人亲手做的饭菜。但在博仁医院附近，最普通的一居室都需要6000-7000元一个月，本就拮据的家长们难负担高额的房租。
为了解决这个问题，他成立了小白春天共享厨房。如今，齐利光的孩子已经治愈了，但他选择继续留在小厨房里，守着病友们。
在这里，吃饭就是最大的事。
家属们一起做饭
每天早上十点，就会有家长来到抗癌厨房，到中午高峰时期，这里能同时容纳50家做饭。小厨房最忙碌的时候，接待过将近100位家属。
齐利光说，来到这里的人不超过两个小时就会亲近起来。大家聚在一起，一起做饭，吃饭，聊病情，“搭个伙”的日子，就不用尽想伤心事了。
每个人都有拿手菜，关系就在厨艺切磋中亲密了起来。广东人教东北人学会了煲养生汤，正月十五的锅里，煮了元宵和汤圆，端午节的粽子，有甜有咸。
来自新疆的爱华大姐，带孩子来北京治疗白血病已经两年了，她最拿手的是拉条子，光揉面就得四个小伙子甩开膀子才能揉上劲，但她总会花上小一天的时间精心准备，“这么费劲，她还特别愿意做，为啥？因为她孩子爱吃，我们更爱吃。”齐利光说。
《我和我的小店》截图
小白春天像一个避风港，从如何办理住院手续、要采取什么治疗方法，到住哪儿、去哪买菜，新的家属有疑问，都能在这里得到解答。而提供帮助的志愿者，张哥、爱华姐、李广……都是病人家属，不拿工资，全靠自觉。
张哥在小白春天2年了，孩子处于移植后复查阶段，需要周期性回到医院，他就申请做了志愿者。
“（孩子）确诊那天，我连夜把手里的店铺都转出去了，然后就没什么收入了。病友群里的兄弟们就带着我送外卖，面试啊、资质啊、买电动啊，都有人帮忙。现在当外卖员一个月赚个几千块，一家人生活好歹有保障了。”张哥说，在最难的时候，他获得了大家的帮助，现在也想为大伙做点力所能及的事儿。
28岁的李广曾是小白春天管理员。多年前他带弟弟来北京看病，最拮据时身上只剩136元，是病友家属凑的2000元，给了他弟弟活下去的机会。弟弟康复后，李广成了志愿者，帮家长办理报销结算，打扫厨房卫生，李广说这些“家长里短的小事儿”，让他觉得生活充满意义。
现在，小白春天不仅是病友家长们的希望，更聚集了来自社会的关注和力量。小白春天加入了公益小店联盟，每年能够得到公益扶持金，去年还获赠了1吨免费大米。
齐利光说，小白春天的名字，就是希望能够给白血病家庭带来温暖，带来春天的希望，“我们打造的这个小小的厨房，让许多人找到了一个抱团取暖、慰藉心灵的地方，这些努力非常值得。我希望能和公益小店联盟一起把它办下去，把温暖带给更多的人。”
网商银行向小白春天捐赠1吨大米
刘凤英大姐、田野与齐利光，他们有一个共同的身份，公益小店店主。自己过的也不容易，但他们坚韧、善良、心中有光，借着小店帮助他人，不仅走出了曾经的阴霾，还给身边人照亮了路。
这些小店主的选择和经历也启发我们：在这个不确定的时代，也许我对世界无足轻重，但我对身边的这个人、这些人，至关重要。
而曾经默默无闻的小店，也在善意的传递中引来强烈的社会回响。
2021年5月，网商银行发起公益小店联盟，2年来帮扶全国超1500家公益小店，通过提供公益扶持金、免费升级经营设备、捐赠日常物资等方式，分担小店主的公益成本、帮助小店公益走的更远，刘凤英、田野、齐利光的小店，都是网商银行公益小店联盟的成员。
2023年5月，网商银行公益小店联盟，出品了首个公益小店系列微电影《我和我的小店》，以影像的力量，让这些在角落里种希望的人小店被更多人看到。
或许我们的身边也许正有这样的一间小店，它并不显眼，容易被忽略，很难得到支持，却稳稳托起“附近”的温情，照亮一个又一个陌生人。
就像微电影片头的诗歌所言：“我们常常没法去做伟大的事，但我们可以用伟大的爱，做些小事。”
男子转给小12岁“女儿”近400万，妻子称两人言行暧昧，二审判了
北京的小美（文中均为化名）将另一个名叫小丽的女性告了，认为对方与其丈夫存在不正当关系，要求小丽返还近400万元夫妻共同财产。
对于这段关系，小美与小丽有不同的看法。
小美认为，丈夫发送了“突然想疼爱一下下你了”、“你是我永远的妹妹”、“认了个女儿好开心”等暧昧内容，小丽多次提到要叫丈夫“爸爸”等具有暧昧色彩的言语暗示。两人关系超过了一般正常男女关系，3万多的珍珠项链，小丽喜欢，丈夫就送了。
而小丽认为，喊“爸爸”是开玩笑的，现实中只见过两三次面，自己现实中也有男朋友，二人从未发生过不正当关系。
到底小美能不能拿回这笔将近400万元的共同财产？
近日，该案的二审判决书在中国裁判文书网上公开。潇湘晨报记者注意到，小美的老公生于1986年，小丽生于1998年，两人相差12岁。法院认为二人不存在不正当关系，是小美老公对小丽存在特殊的情感依赖，判决小丽返还218万元。
妻子要求丈夫小12岁“女儿”返还共同财产
小美与小林系夫妻关系，二人于2014年2月20日登记结婚。小林与小丽系朋友关系，二人通过网络游戏相识，小丽原为某音乐学院的学生，两人相差12岁。
此前，小美将小丽起诉至北京大兴法院，要求返还小林赠与的全部款项共计378万余元，以及赠与的全部物品，如无法返还，则支付相应对价等。
北京市大兴区人民法院审理查明，小美主张小林在两年时间内向小丽合计转款和赠与财物数百万元，已经超出了正常朋友界限，违反了夫妻忠诚义务，并提交了小林向小丽转账的明细记录。
经审查，转账明细中既有几十元、几百元的小额转账，也有三五千元、几万元的转账，最大的一笔转账为2020年7月4日通过银行转账50万元。
在部分有备注的转账记录中，标注有“你昨天头疼”、“九月生活费”、“买化妆品吧”、“半年花销应该够了”、“祝你幸福”、“化妆品”、“你的小裙子”、“还差你十万”、“答应你的新手机”、“你收着买东西”、“给你花，心情不好”、“宽松性感泳衣”、“突然想疼爱一下你”、“姨妈期间关爱”、“健身大礼包”、“日语等级考试费”、“你大哥和男朋友的飞机钱”、“韩国吃喝”、“我要走了，你今后珍重，我错了，不再求你原谅了，这辈子我失去最重要的人就是你了”、“好好生活，你哥走了，就当我死了吧”、“认了个女儿好开心”等。
小林为小丽购买各类商品60件，总计金额为人民币7万余元。经核实，上述物品既包括厨房用品、书籍、游戏用品、烧烤用品、化妆品、食品、玩偶、洗发水等物品，亦包括价值千元以上的女性项链、手链7条，其中更包括一条价值3万3千元的珍珠项链。
另外，小美提交银行刷卡记录，证实小林带小丽到实体店消费，现场购买名包、化妆品、数码产品等礼物，目前尚能统计出的物品金额总价值约22万元。金额超过一万元的消费为路易威登数码电器17700元，迪奥商品5万元、钟表21100元、圣罗兰商品16500元、尚派商品18999元、索尼数码产品45830元、古驰商品23500元。小林称上述物品是二人见面期间共同购买的，是自愿赠与，当时看到小丽喜欢就给她买了。
这些钱，小林解释都是婚后财产，他原来是银行前台，现在跟着叔叔干活，一个月8000元左右，里面既有工资收入，也有父母给的钱，还卖了一套位于西城区的夫妻共同房产700多万元，给小丽的钱里面，有近300万元都来自卖房的钱。原本想卖房后换房、投资做生意，因为大部分款项都转给了小丽，最后只好花188万元在大兴区买了一套30多平米的开间。
对于这些钱，小丽和小林还曾经签下过协议。
2020年11月10日，小林（甲方）和小丽（乙方）签订协议，甲乙双方系朋友关系，因家庭背景相似，甲方年长乙方，双方以兄妹相称，甲方为帮助乙方完成大学学业，协助乙方留学深造，改善乙方的生活环境，甲方自愿将自己部分财产无偿赠与乙方。甲方确认，自2018年8月26日起至2020年10月31日，甲方通过微信支付宝、银行转账等方式向乙方支付的款项，均是甲方自愿赠与乙方的款项，是甲方个人财产，不涉及第三人的权利，不存在任何权属争议，属于道德义务性质的赠与。
一审法院：属于特殊的情感关系，不属于不正当关系
一审法院查明，关于双方的关系，小林称自己在现实中没有朋友，双方在网络游戏中相识，小丽经常称其为“爸爸”，并且以家庭困难为名主动找其要钱，小丽则称喊“爸爸”是开玩笑的，现实中只见过两三次面，都是小林到成都来找自己，自己没有去过北京找对方，并称自己现实中也有男朋友，二人从未发生过不正当关系。小林则称，是否发生过不正当关系记不清了。
小丽还提交了小林在成都市武侯区法院起诉小丽的民间借贷纠纷案件的庭审笔录，证实小林在法院调查中对上述事实予以认可。
经该院核实，小林和小丽均称是打网络游戏时认识的，认了兄妹关系，没有发生过肉体关系。小林称向小丽大额转款是因为双方家庭背景类似，出于同情心，资助其完成学业和出国深造，但受骗了，小丽都将这些钱用作酒吧玩乐了。小林自愿撤回了民间借贷案件的起诉。
关于剩余钱款，小丽称均为道德义务赠与且无力偿还，因自己从小家境贫寒，小林让其养成了大手大脚的习惯，都花完了，好多都用来购买奢侈品，现在又主张返还，自己仅是通过代课有一定收入，根本无力负担。
一审法院认为，涉案款项，一审法院均认定为小林和小美的共同财产。通过审查小林和小丽长达两年时间的转款记录，二人之间转账记录频繁，从最初的几十元、上百元到后来的万元以上，诸多款项后面出现备注用途，可以看出，这些款项既有学习生活方面的内容，还有旅游、高消费方面的内容，几乎涵盖个人生活的各个方面，综合其转款节奏和后期转款数额出现大额增加等情况，结合双方的收入水平和实际需要，即转款记录中体现的“一个月生活费2000元”、“半年花销2万元应该够了”等类似表述，以及小丽作为音乐学院学生，日常学业花费稍高等实际情况，同时考虑小林转款备注和庭审陈述中多表明转款原因系出于无偿资助，一审法院综合认定超过1万元以上的部分为大额支出，已经明显超出了资助学业的正常范畴，而低于1万元的部分，综合本案特殊情况，不宜再行返还。
综上，经统计，小林和小丽之间大额转账合计277.8万元，扣除小丽已经向小林返还的33.2万元、26万元，合计59.2万元以外，剩余218.6万元，应予全部退还。
一审法院作出以上返还标准的认定，除了双方特殊的情感关系及生活现状以外，还考虑以下因素：
一是从小美和小林之间的关系看，小美称二人关系不好，正打算离婚，共有房屋出售以后，由小林掌握和控制，而自2017年出售房屋至其自称发现小林和小丽之间的大额转账，长达三年时间，在此期间内，其对家庭大额财产并未过问，其作为完全民事行为能力人，对造成本案事实亦存在一定疏忽；
二是从小林和小丽的关系来看，目前，未有证据证明二人存在不正当关系，二人均表示来自单亲家庭，小林对小丽有复杂的情感依赖关系，虽小丽多次退款，但其仍屡次以转钱的形式来维系双方的联系，而小林和小丽年龄差距较大，小丽正值上学期间，对事物的判断和认知尚未完全成熟，小林对于小丽接受相关款项并进行消费有较大责任，此亦小美疏于经营夫妻感情和监管共同财产的重要原因；
三是从小丽的认知水平来看。小丽提交的聊天记录可知，其对于涉案款项是否属于夫妻共同财产是有疑问的，并明确表示是否进行过公证等，当小林表示已经转换为个人财产时，其表现出乐于接受的态度，可见，虽然小林的陈述有违背事实之处，但小丽在明知其存在夫妻财产争议可能的情况下，仍表示接受相关钱款，亦存在一定程度的过错。
此外，关于涉案物品的返还问题。一审法院考虑上述物品是在小林和小丽见面期间购买并赠与的，如前所述，鉴于二人的认知水平和特殊关系，基于普通人对于从网络朋友走入现实朋友的财物赠与的常识判断，小丽接受符合常理，即使有数额较大的贵重商品，一审法院在钱款返还时已经将此因素一并予以综合考量，鉴于双方不存在不正当关系，实物赠与亦区别于频繁的异地、网络转账，同时基于道德资助层面的考量，即使出于夫妻共同财产性质，一审法院认定为赠与关系成立，不宜再行返还。
二审维持原判
丈夫对小丽豪掷数百万元，两人没有不正当关系？小美不信。
她认为，一审法院认为单笔金额在1万元以下属于小额，单笔金额低于1万元的转账即被认定所谓“道德资助”，高达100多万元不用返还，这损害了她的利益。
同时，小丽也提起了上诉，希望二审能驳回小美的起诉，不让她还钱。
她认为，她在长达两年对小林的倾听、疏导与纯心理上的温暖与关心，不但没有对任何人造成伤害，反而为小林提供了长久的情绪价值。她从未主动向小林提出过任何金钱要求，是在小林的一再坚持下才不得已接受其财物，并且养成了与她经济水平和家庭条件悬殊的、不正常的消费习惯。如今，她刚刚大学毕业，现处于失业状态，无力支付高达218余万元的巨额款项。
对此，北京市第二中级人民法院二审认为，鉴于小美在本案中未提供充分的证据证明，小林在与小美的婚姻关系存续期间，与小丽存在不正当男女关系，故应当由小美承担举证不能的不利后果，对于本案赠与行为的处理原则应当有别于违背公序良俗、因婚内出轨而产生的赠与行为。
一审法院经审理认为，小林向小丽的转款当中低于1万元的部分，不宜再行返还；同时认为，超过1万元以上的大额支出，明显超出了资助小丽学业和生活的正常范畴，小丽应予返还。一审法院对该部分大额转账款项的处理符合公平原则和利益平衡原则，二审法院对此不持异议。
本案需要指出的是，小美与小林作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，弘扬家庭美德，共同维护和睦的婚姻家庭关系。小丽作为完全行为能力人，应当对自己的行为负责，特别是作为当代青年，应当自尊自重，自强自立，弘扬勤俭节约的中华民族传统美德，摒弃过分追求物质享受的奢靡之风。
综上所述，小美、小丽的上诉请求均不能成立，应予驳回。
转自：潇湘晨报
来源： 石家庄普法
声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送至邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。转载务必注明出处：http://www.hixs.net/article/20240306/1696260302114695.html
