吃鸡战损率高好还是低好(战损率高好还是低好)

美国打仗战损率低？先来看看他们对阵亡的定义，原来我们都被骗了

美国的历史我们可以从独立战争开始算起，而在这过去的两百多年之中，美国属实是坐实了“好战分子”这个称号，几乎不是在打仗，就是在打仗的路上，甚至可以说全世界范围内的很多动荡，都是因为美国在背后操盘。

但很奇怪的是，虽然美国这么多年来对于战争的热爱甚至达到了痴迷的程度，但是在每次统计战损数据的时候，他们的伤亡人数却总是出乎意料的少。

譬如说一战战损只有5.3万人，二战为29.15万人，朝鲜战争为3.3万人，越南战争为4.7万人等等，相较于其他国家来说，绝对是伤亡率很低很低的存在了。

而这难道真的是因为美国大兵的作战能力强、美国的装备和科技更加发达吗？

并不全是。

诚然，美国武器装备的厉害程度绝对是世界领先，但如果面对真刀真枪的战争，尤其是在之前那些还没有太多高科技武器发的情况下，就算是美国大兵也要真刀真枪地硬拼，其伤亡率怎么可能那么低？

而这背后真正的原因，就是美国对于士兵阵亡的“奇葩”定义。

在美军之中，如果想要判定一个士兵是因为战争而阵亡的，先后要满足以及下三个条件，首先就是必须得是在战争当时当场毙命。简单来说，就是必须要在被击中或者被炸伤的时候当场丧命，一定不能被担架抬回大后方之后才咽气，否则身亡证明上的理由就不会是阵亡，而是“其他原因死亡”。

其次，每一个被确定为“阵亡”的美国大兵，其死因都必须是“因敌方命中”。也就是说，必须要是对手有组织有纪律的准确打击，并且一击毙命的情况下，才能够被算作是阵亡。

举一个比较有趣的例子，早在朝鲜战争时期，美国一位中将的死因是，在乘车躲避流弹的时候，因为路况崎岖且情况复杂，导致整辆车都掉进了一个深沟之中，当场就直接摔死了。

按道理来讲，这位中将是因为在战争过程中躲避对方的流弹袭击，才会在崎岖的山路上把车开得像暴力摩托一样。但是事后美方却直接将他的死因归结于了“车祸”，单独看起来，压根就和战争一点关系都没有，可谓是相当奇葩了。

不过，对于美军来说，没有最奇葩，只有更奇葩。因为在他们的规定中，被认定为阵亡还有一个十分苛刻的条件，死在战场上的士兵，必须要在战后收拾战场的时候，保持一张可以辨认出是谁的脸，或者最不济也要留下自己的身份信息，这样才能够被录入阵亡名单里，如果不然，这位士兵的死因一栏就会是空白的，而在它之后的“失踪”一栏，就会被打上对勾。

所以美国的战损数据是有很大水分的，如果加上这些因为奇葩原因而没有被记录在阵亡名单之中的人数，其一战战损人数就增长到了11.6万人，二战更是超过四十万人之巨，朝鲜战争总计也超过了5.4万人。

战争最是无情，从以上这些数据看来，强如美队也无法避免在战争中大量损失人力物力和财力，所以我们也能够看得出来，对于国际社会的发展以及各国人民的幸福生活来说，和平才是唯一的硬道理。