乐之邦md30(乐之邦)

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡测评报告 「Soomal」

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-与乐之邦MU2对比

乐之邦前些时候发布了MU2S，一款手机用纯输出线型移动声卡产品，它是之前MU2的低配省电便携版本。按照官方说法，MU2S 的设计初衷是“从MU2上简化掉音量功能，减小体积，降低功耗，最大限度的保留音质”。

样机来源：厂商送测样机类型：市售量产是否商业关系：否

MU2S采用SuperDSP230 USB音频控制器，这是乐之邦自研的芯片。支持44.1kHz-384kHz/16-32bit的各种采样规格，符合UAC2.0规范，在大部分Windows 10[1703之后版本]、macOS/Android设备上支持即插即用。

DAC芯片使用的是CS43130，这是Cirrus Logic的一颗中档DAC产品，而市面上大部分类似产品使用的是定位更低的CS42L42。CS42L42是一颗CODEC芯片，能提供录音功能，所以基于CS42L42的产品，反而功能更多。这里再强调一下，MU2S使用的是CS43130 DAC，它不具备录音功能，所以没法用于打电话这样的操作。

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-与苹果转接线对比

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-与HTC神线对比

MU2使用了一颗SuperCLK100，用于提供44.1kHz/48kHz及其倍频的时钟，老鸟都知道，时钟精度越高，音质越有保证。而这颗芯片，官方文档没有提及，在MU2S上应该是被省略了，官方说法是“音质约有MU2的80-90%的水准”，而好处是缩小了电路板面积，耗电量也会有所降低。加上去掉硬件音量控制按钮等设计，让“体积减小了一半以上”，可以把电路板塞到USB接口处。根据对比，可以看到MU2S和神线的物理尺寸比较接近，比以前的MU2要更为便携。

实测使用了多款设备，包括Android/Win10/macOS多个平台，都顺利的识别并发声工作。但Android手机上存在一些问题，主要是系统本身造成，大部分Android手机对UAC2.0设备不友好，会出现锁定采样率输出的现象，不同的手机锁定情况不一样。关于手机对UAC2.0的支持情况，Soomal有份列表，查阅最近的手机音质测评报告就能看到。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。MU2S的输出电平为-2dB。

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频响曲线

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频响曲线[48kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频响曲线[96kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-总谐波失真

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-总谐波失真[48kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-总谐波失真[96kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-互调失真

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-互调失真[48kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-互调失真[96kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-分离度曲线

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-分离度曲线[48kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-分离度曲线[96kHz]

测试项目	44.1kHz	48kHz	96kHz
噪声水平, dB (A):	-95.0	-95.2	-107.8
动态范围, dB (A):	95.1	95.2	117.8
总谐波失真, %:	0.00076	0.00075	0.00057
互调失真, %:	0.00530	0.00506	0.00111
立体声分离度, dB:	-84.2	-84.8	-86.0

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频率扫描

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频率扫描[48kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-频率扫描[96kHz]

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-分离度测试

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-分离度频率分析

测试在多款Android手机以及Surface Pro4、MacBook Pro等设备上进行，不同的平台上得到的量化数据很接近，所以不重复贴出。Windows 10系统默认的音频API下的分离度表现最好，其他平台下量化指标上没问题，但扫频测试能看出分离度要相对差。测试过程顺利，可以确认MU2S可以实现无SRC的播放，整体来看，测试结果优良，除了分离度指标明显于MU2有明显差距之外。测试过程没有遇到爆音等现象。说起爆音，顺便说一下，某手机厂推出的定位和功能类似的某款产品，存在明显的爆音现象。

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡-与乐之邦MU2对比

Audeze 奥帝兹 iSINE20 平面振膜入耳式耳机

实际听音中使用AKG 701、森海塞尔HD580、创新Aurvana air、奥蒂兹iSine20等耳机，对比机型是MU2、HTC神线以及vivo NEX S。

神线和NEX S这里先简单说一下。神线除了能接打电话之外，音质得各方各面都不及MU2S，拿来对比仅仅只是做个性价比参考。NEX S是目前音质最好的手机，在配合大部分小耳塞时，音质表现优于MU2S不少，音质温暖细致，具有更加优秀的形态感和解析力，但NEX S在驱动力方面，远不及MU2S，配合大耳机时，表现不如MU2S。下面的对比的重点放在MU2。

高频表现：两者高频部分声音风格接近，都是偏向凌厉的高频表现，高频响应迅速有力。MU2S高频不及MU2的细腻，其高频部分颗粒感相对明显。在表现一些弹拨乐器的泛音时，MU2能表现出更多一些的信息量，听电子乐器高频久了，MU2S相对更容易造成疲劳。

中频表现：相比之下，MU2的人声会稍显柔和细致一些，解析力方面稍胜，而MU2S声音相对粗糙一点。两者都具有良好的解析力，人声形态出色，听感挺拔有精神，但都缺乏一些情感渲染，比较直白，而MU2S则更为明显一些，直白的声音，按老鸟的描述就是缺乏一点“音乐味”。

低频表现：MU2S的驱动力比MU2更大，你没看错，是MU2S驱动力更大，在配合大耳机时，MU2S能实现更大声音的低频输出。驱动力大不等于控制力会变得更大，MU2S在大音量输出时，动态和瞬态会明显的降低，低频听感偏向混乱，实际上，MU2S的低频控制力仅比MU2略好。两者低频都是刚劲有力的风格，尤其适合欣赏现代风格的流行音乐。

MU2S基本上继承MU2的声音风格，更偏向直白和硬朗，相比之下MU2稍显柔和。但解析力上的区别还是比较明显的，MU2S在中高频部分的解析力上不及MU2，但比起神线还是要好不少。低频强劲，在某些追求力度和节奏的打击音乐回放上，MU2S听起来可能还更带感。结像力和MU2相当，都算是优秀的表现，MU2S在声场方面则稍逊于MU2，营造的声场要略窄略扁。

关于MU2S的音质，官方描述是“音质约有MU2的80-90%的水准”，这个说法我们基本认同。这种差距可闻，但符合定位。MU2S实际售价大概为200+人民币，实际使用表现稳定，兼容性良好，所以，Soomal给予乐之邦MU2S手机用纯输出线型移动声卡以推荐评级。

无3.5口时手机怎么听音乐续篇，乐之邦MU2对MU1对比评测

乐之邦又名穷之邦，因为产品属于价格便宜量又足的那种，虽然总有一些。尤其是那只08mp，音质超好加操作超。但价格，那真是实打实！

去年底自己曾经作为一个type c转3.5的线的对比横评，共有6条线。包括乐之邦MU1、南疆塬（二根）、htc、节奏坦克、威讯等。有兴趣可以查小编的相关文章。在这里只给个结论：最终乐之邦MU1胜出；虽然，节奏坦克也差不多，不过由于低频有点过多，更适合流行而不太符合我对线的要求。

以区区168的价格，乐之邦MU1线确实非常值得人称道。兼容性相当不错，同时音质上乘，推力非常强大。一只普通的带type c口的手机接上这根线后，瞬间秒变hifi手机，在推力和声音上直逼甚至超过很多2000左右的很多国砖了。同时，手机的操作、便携性几乎没有任何牺牲（除了多耗些电外）。当然，它也不是没有缺点的，在音色上，乐之邦MU1还是略嫌粗了，独占模式下音量一开大，在声音细腻度上比我的lg v20明显差了点，同2000级的国砖对比就更为明显。但它这价格，还要什么自行车呢。

乐之邦最新推出的MU2转接线

所以，在得知乐之邦将推出升级线MU2后，小编就非常感兴趣。一直好奇这根售价398的线最终效果如何，提升有多少？在得知产品稳定后，第一时间找到一根试听。听完就下了单，哈哈。

这次在推出MU2的同时，乐之邦也友善的配套了type c转普通安卓口的转换口，使其能面对更多的用户需求了。而且这个头的价格并不贵，区区20元而已。同时还配套了苹果的转接头可供选择，不过，由于小编从来不用苹果，so，就省了一大笔钱，哈哈。

乐之邦MU1和MU2的包装都是一样的，装圆珠笔的盒子而已。简单得要命。没什么可说的。内附了一个USB转接线，使其可以用到电脑上。由于笔者电脑的windows版本的原因，好像用不了，又不想升级，所以这个功能没试。希望试过的童鞋可以来说说。以下评测均是在安卓手机lg v20上进行。播放软件笔者一直喜欢用海贝，据说安桥的更好，有要会可以试试。

附件USB转接口，可以让MU2用于电脑，支持win10l较新的版本

乐之邦MU2线采用了CS43130芯片和Super DSP230音频控制器。输出功率2X80mW/32欧，最大瞬态电流300mA。支持DSD64和DSD128硬解，最高支持到384k采样频率。动态高达130db，信噪比也一样。模拟放大增益可以选择0.5V、1V、1.4V三个级别。据称还可以驱动300欧的耳机。

从参数上看，这根线简直牛到爆。不过，据有人测试之后认为，它这些参数都是空载的情况下的。带负载时会差一些，尤其是高频失真会明显增加。具体多少，我没有做过多的了解。对小编而言，是驴是马，拉出来溜溜就知道了。测试参数啥的，仅能做参考。

MU2线的壳体很漂亮，但连接线略显普通

MU2线做工应该说还是不错的，壳体采用铝制，做工很漂亮。但是，那根连接线，这个，也太那个了吧！乐之邦似乎经常how old are you（直译“怎么老是你”）。虽然小编明白这次里面传输的是数据信号而非模拟信号，但这种线如果每天在外面用，寿命真的不让人乐观。我相信这根连接线会是所有人心里的一个结，虽然不一定会坏，但总感觉不够好，希望乐之邦能重视下，整根更扎实一些的线。毕竟很多人是要天天拿出去用的，吊在外面一甩一甩的，久了真不放心。

不过，虽然是铝壳，但在使用中小编也发现，MU2使用中发热量不小就是了，放半小时手摸上去发烫感人。不愧是：真.发烧线！

测试对比设备，lg v20，乐之邦mu1线，自然声NS5耳机

对比器材，lg v20手机，乐之邦MU1线。试听耳机，小编自己公司推出的自然声NS2、NS5耳机，以及声技家的MC2耳机（换耳机套）。以下是器材介绍：

LG V20这只手机让笔者挂目相看，以区区千余元的价格（某宝上低到几百元），却能有堪比某些2000的砖的音质（仅指音色非推力）。不过，在连接阻抗超过50欧的耳机的时候推力直接翻倍，相当于平衡模式输出，推75欧的自然声NS2居然可以生龙活虎，让人惊喜。而B&O的调音也让其音色上相当细腻迷人。再加上可换电池可加卡，2k屏以及堪称手机中最屌的镜头（没有之一，鱼眼呢）、最专业的相机操作及相当不错的画质（DXO Mark得分85，仅次于水果7）。除了不能做手机用外，做个便携操作和兼容及功能上吊打任何砖没问题。（做手机时各种奇葩操作加信号不好，待机时间还短得出奇。不过，一旦仅用于便携，播放时间可以到10小时-20小时，长得出奇）。

LG V20，笔者最喜欢的多功能便携机，嘿嘿

自然声NS2是小编自己家出品的一只双动铁定制公模耳机，由作曲家方岽清负责定调音，在声音上即具有动铁的高频及解析，在低频上又有动圈才有质感，以及出色厚润的人声，而且非常耐听。自然声NS5“梦桥”这只动圈旗舰不必多说，在各大网站上介绍评测已经非常多了。它的三频均衡，高频细腻明亮而不刺激，中频较为真实，低频质感好，量适宜。整体声音通透，素质出色，并且非常易推。对各种音乐都能良好表现。

自然声NS2“作曲家”，双动铁定制公模壳体，由作曲家方岽清调音

声技家于2015年推出的MC2这只耳机采用擅木外壳，外观极富有特色。其人声极富感染色，厚润迷人，对弦乐小编制也有出色的表现。而且也比较好推，MU1就能推得非常不错。更有意思的是，在更换GS1000耳机套和HD650耳机垫（均是仿货）后，其声场可以完全打开，对中大动态的表现堪比次旗舰耳机。当然，缺点是要上台，MU1就推不好了。笔者这次也想试试MU2能否推好换罩后的MC2耳机。

声技MC2耳机，檀木壳体，声音富有感染力

兼容性方面，乐之邦这两条线都相当不错，支持手机全局。对海贝的支持也非常好。需要注意提，MU2在放DSD时，滤波方式请选择成Native模式，在DoP模式下声音小噪声大，很奇怪MU1就没有这个问题。

三种前端下推动各耳机的听感差异：

在推动NS5时，lg v20略显吃力，音量要打到80%才行，而且声场宽度和纵深都稍显不足。不过，其音色细腻度还是相当不错的。听弦乐时，小提琴和大提琴质感都很真实。人声也很有厚度，解析力良好，动态和层次算合格；而mu1推动NS5时，音量只需要60%就能推出正常音量了，而且声场宽度大幅度增大，动态和层次也明显变好。不过，音色细腻度略有下降，小提琴略有毛刺感，不如lg v20顺滑，不过差异并不大。

MU2推动NS5时，在最高推力的那一档下，40-50%的音量就足矣。低频进一步紧致，量感也小幅提升，整体通透感上升，声场进一步展宽。高频变得更为透亮，但毛刺感明显比MU1好转。就音色而言，个人感觉基本和lg v20比平。

lg v20推动75欧的自然声NS2“作曲家”时，lg v20可以调用高输出模式。推力反而只需要70%就能得到正常聆听的音量。而且也能相当良好的推动，声场、低频都相当不错，音色基本上也没有牺牲；换成乐之邦MU1时，音量也需要70%。但是，推开程度反而差一些，细腻度仍然差lg v20一些。

换成MU2后，推力明显提升，低频力度明显增强，声场也更开一些。大约60%音量即可推开。播放交响乐时的动态和层次也比用lg v20更好一些。音色的话，感觉比v20更亮一点，对于高频偏暗的NS2，反而挺适合的。

对于MC2这只耳机，不换套时，lg v20也是可以较好的推动MC2的，MU1推得就完全可以了。不过，由于换套有些麻烦，所以小编就不试标准版的MC2在三个前端下的声音了，大家直接参考NS5就好了。

由于lg v20推力的不足，音量打到100%后，MC2音量才基本上达到小编正常听音乐的音量，但一旦听古典音乐，仍然感觉稍有不足。不过，大耳就是大耳，低频质感、宽松度仍然让耳塞汗颜。换成MU1后，推力明显提升，80%就能达到正常音量，整体的力度也变得更好。虽然有一些高频毛刺感，但并不算不能接受。不过，在听交响乐作品时，打到最大音量仍然是略嫌不足的。

换成MU2后，传说中的高推力并没有出现，整体来讲和MU1维持在一个水准。听人声流行及中小编织没问题，但稍略大一些的动态仍然是不行的。

乐之邦MU2线总结

总体来讲，MU2这根线依然是相当具有性价比的。在推力上比MU1有所提升，尤其是对低阻中敏的塞子而言。在音色上，改善了MU1音色上略毛刺的缺点，虽然似乎有点矫正过度，但并不能算问题。另外，可以选择输出功率，以及在线上调节音量，人性化方面的进步很大。当然，对于像MC2这只耳机，不管是MU1还是MU2，都能良好驱动。不过，换罩和垫后，仍然稍有不足。

它的最大问题是连接线太显单薄，会让人对它的寿命信心不足。另外就是发热量不小，如果揣到裤兜里出门听，小弟弟会有些危险，还是拿到外面比较妥当，哈哈

后记1：笔者试了一下250欧的DT880，应该说，不管是MU1还是MU2，统统不够看，想让它推动300欧的大耳，看官还是上台的好。

后记2：水月雨居然自己要出条type C转3.5的线，测试线小编已经听到了，初步效果相当让人满意。等正式推出时会搞条来对比对比看看。

----------------------------------------------------------------------------

小广一下：自然声NS5耳机采用10mm碳纳米管振膜单元，由作曲家方岽清调音，并以他为港珠澳跨海大桥谱写的交响曲“梦桥”命名。壳体采用镁铝合金模具成型，外电镀黑色、亮钢（银色）、玫瑰金及金色可选。其三频极为均衡，低频质量均佳，中高频几无染色。整体通透、自然、中正大气。自然声NS5售价仅千元出头。

初烧好选择——HE400se头戴式平板耳机

出处：当贝优选（you.dangbei）， 作者：swq01。

提及HIFI人们往往第一感觉就是烧钱，不但三大件花钱就连线材这些要是烧起来也是个大坑，遂有HIFI穷三代的说法，但其实有些设备也可以在不花费很多资金的情况下获得良好的声音享受。这次体验的HIFIMAN HE400se头戴式平板耳机就是一款价格不高但音质非常不错而且佩戴舒适的耳机，很适合初烧的朋友入门，下面就和大家一起分享下。

外观

HE400se头戴式平板耳机的外包装体积挺大的，黑色的主体显得比较专业。

背部上标明了耳机的参数：频率响应：20Hz-20kHz，阻抗25Ω，灵敏度：91dB，重量：390g。从参数上我们可以看到耳机阻抗较低，但灵敏度不高，手机直推效果如何后面体验部分再说。

打开包装，耳机和线材就呈现在眼前，让人心情有点小激动。

HE400se的外观有着HIFIMAN的家族基因，辨识度还是挺高的。

祖传的头梁设计，蛋白皮外层内部充满高弹性海绵，厚度和宽度都足够，很好的分担了耳机的压力，虽然耳机有着390g的重量，但佩戴起来并不觉得太压头，舒适感不错。

可调部分的档位设计采用了定位孔的模式，得益于较深的定位孔设计，耳机的调节档位比较清晰，抽拉也比较流畅，手感不错。

圆形的单元镂空的外层，银色金属镀层的外壳看起来很有金属质感，和铝合金的支架看起来比较接近，不显得突兀。

耳罩部分采用了外圈蛋白皮内层绒的材质，前低后高的设计让其更贴合面部，佩戴舒适度非常不错，不过带来的缺点是夏天会比较热。

H400se没有采用比较常见的单边接口而是采用了双3.5的耳机接口，这样的好处是双边的耳机线等长，相互干扰也少，但不足的是升级线比起对录线要更贵点，而且想接驳个蓝牙模块也不好弄。

配机线材1.5m长，从分叉处到耳机是50cm，线身较粗而且柔软性非常好， 3.5的耳机插头，并配备了6.35的转接头，方便接驳有6.35耳机孔的设备。

二．体验

先聊聊HE400se的佩戴感受，以前大耳用了不少但佩戴舒适度最好的反而是最便宜的SHP9500，这次的HE400se的表现也相当出乎我意料，虽然有着390g的重量，但良好的头梁设计让其并不觉得太过压头，厚实的耳套加上宽松的头梁夹力让其并没有夹耳的感觉，佩戴1,2个小时也不觉得难受，非常不错。

再看看男人家的看家技术：平板振膜。具体技术借用官方的一张宣传解说，大家可以看看。从上面我们可以看到平板振膜对比传统的动圈耳机有着密度大，动态瞬态好，失真低及定位结像好的特性。HE400se采用了和更高端的DEVA一样的NEO超纳米振膜，双面磁体设计，表现值得期待。

接着说说直推的事，HE400se有着25Ω的低阻抗，91dB的灵敏度，一般手机直推70%的音量就能出声，但实际听感并不如意，如果想要用手机做音源的话，建议搭配一根小尾巴，这样效果会好很多。

当然最合适的还是配一台耳放，我用的是谷津U1，乐之邦03plus当界面，都是比较入门的硬件，软件上用Foobar播放器，播放的音乐有DSD，W和FLAC等无损音乐，官方建议煲机150小时以上，但由于时间问题，我煲了3天多近80小时，接下来的音质体验就在此条件下。

开声的HE400se整体声音比较宽松，偏暖，声音透明度和动态响应很好，三频也比较均衡，衔接顺畅，初步听感还是不错的。高频比较亮但不刺耳，解析力出色，细节丰富，分离度不错，定位准，对于一些好的录音，能轻松分辨乐器位置，人声演唱的气息也能清晰感受；中频部分声音比较厚实，声音的密度好，声场比较宽松，不会出现挤在一起的感觉，结像清晰准确，对于赵鹏这些人声低音炮的声线也表达的很好，并没有出现糊的问题；低频的量不大，而且深度也不够，但控制很好，收得比较快，而且有一定的弹性，低频的质感非常不错，这是让我最惊喜的地方。

HE400se的声音表现让我是感到惊喜的，在这个价位上的表现可以说是超水准的，而且还有一定的潜力可挖，后期换线升级也能有提升。

最后说说蓝牙的事，由于现在手机纷纷取消3.5耳机孔，虽然手机直推的效果也不让人满意，但接个小尾巴总是不方便，有时带着耳机做点家务还是蓝牙方便，但HIFIMAN并没有为HE400se推出类似DEVA的蓝牙模块，虽然可以搭配第三方的蓝牙耳放，但毕竟不如自家的。希望男人家后期能开发出适配双3.5耳机接口的蓝牙模块。

总结

优点：

平板振膜，双面磁体，相较于动圈耳机有着先天的优势。良好的头梁设计加上厚实的耳罩，佩戴舒适。随机线材品质还不错，双3.5耳机孔设计也方便后期线材升级。音质出色，在这个价位难找对手。性价比良好。

不足：

双面磁体设计，让其成为一个小音箱，想偷偷看点不可描述的朋友要小心了。

男人家的平板振膜耳机有着一些先天的优势，将其技术下放到入门产品也充满了竞争力，HE400se目前售价599，价格不贵但音质相当出彩，如果初烧朋友想体验下HIFI的乐趣，那么HE400se是非常好的选择，搭配一条小尾巴配合无损音源就能有不错的效果，还是非常值得拥有的。