天玑9200相当于骁龙多少处理器(天玑920相当于骁龙多少处理器)
不吹不黑，红米Note 11上首发的天玑920，相当于骁龙哪款处理器？
最近红米Note 11的爆料一个接着一个，屏幕以及周边配置堆料特别猛。不过让我没想到的是，红米Note 11系列竟然首发了一颗很多人都没听过的处理器：天玑920，那么天玑920表现如何？它相当于骁龙哪款处理器呢？是否对得起2000元的售价呢？
首先从联发科本身的产品定位来看，天玑700算入门处理器，天玑800算低端处理器，而天玑900属于中端处理器，天玑1100和超频而来的天玑1200算高端处理器。而天玑920是天玑900的优化版本，它的升级之处在于将CPU的频率进行了略微的提升，所以天玑920是一颗中端SOC。
天玑920采用的是台积电的6nm工艺，采用了2个A78的大核以及6个A55的小核，而GPU是Mali-G68 MC4。另外这颗处理器的外围配置也非常全面，它的ISP可以支持到一亿像素，同时支持LPDDR5+UFS3.1，以及蓝牙5.2和WiFi 6，这些配置跟已经曝光的红米Note 11系列高度吻合，由此可见红米对这颗处理器的利用还是相当到位的。
性能方面天玑920和中端神U骁龙778G是旗鼓相当的，两者都是台积电6nm的工艺，可以预测天玑920在功耗控制上应该会和778G一样优秀。而且根据跑分来看，天玑920的安兔兔跑分为50万分左右，跟骁龙778G相差不大。
而且红米官方暗示了Note 11系列会支持到90帧的王者荣耀高帧率，从官方放出的帧率图来看，红米Note 11平均帧率达到了87帧，几乎就是一条直线，全程都非常的丝滑，所以天玑920这颗处理器日常使用哪怕是打打游戏，也是够用了。
另外关于这颗处理器的适配调校方面，小米应该是打磨得比较出色了。因为卢伟冰前几天放出了自己使用红米Note 11的续航截图，从图上能看出卢伟冰连续使用18个小时的时间，其中亮屏时长超过了5个小时，依然剩下了30%的电量，足以满足绝大部分人对续航的要求了。何况它还有120W的超级快充，10分钟给你充电40%，真香！
最后关于红米Note 11系列的相机也爆料出来了，它依然采用的是Note 9 Pro上的那颗三星HM2的1亿像素CMOS，这颗处理器硬件参数非常强悍，一亿像素九合一之后单位像素可达到2.1μm，带来更多的进光量，而且还有双ISO技术加持，夜景可以好好期待下了。另外相机好坏跟优化有很大的关系，毕竟红米已经打磨这颗HM2两年的时间了，我觉得拍照素质应该会不错。
现在红米开始走起了双极性战略，所以我认为Note 11更像是Note 10的互补机型，Note 11周边配置更强处理器稍弱，而Note 10 Pro则强化处理器，在屏幕和相机上削减。另外Note 11系列售价可能会跟Note 10系列持平，所以性价比还是很高的，追求拍照和屏幕的我强烈建议你关注这款手机。
天玑9200和骁龙8Gen2谁更强？我更关心的是能效
久等了，天玑9200、骁龙8Gen2均已经发布，扑面而来的数据令人眼花缭乱，两颗芯片到底谁更强？比起绝对性能，我更关心的是能效。
经过骁龙888、骁龙8Gen1两代，我相信大家都深知能效的重要性，跑分高不代表实际体验好，因为芯片过热就会降频。工艺方面，骁龙8Gen2是台积电N4，而天玑9200是台积电N4P，而N4P比起N4提升了6%性能，能效更高一些。
注意了，CPU架构才是两者是拉开差距的地方，骁龙8Gen2首创1+2+2+3架构，一个X3大核，2个A715和2个A710大核，3个新版A510小核（兼容32位）。
众所周知，A710大核能效翻车，但是依然兼容32位应用。A715则砍掉了32位支持，但是相同性能下功耗比A710降低了20%。双大核策略意味着骁龙8Gen2希望在32位应用下，也有较好的性能，有种积重难返的意思。
天玑9200则没有那么多心理负担，直接安排三个A715大核，把32位应用全部丢给小核去兼容，这样一来就不需要考虑大小核分配的问题。
过来人应该都知道，天玑9000、骁龙8+、骁龙8Gen1由于旧版A510小核不支持32位应用，导致日常负载功耗偏高。天玑9200很明显是汲取到了上一代的教训，所以放弃了A710大核。
频率越高，功耗会以指数型增长。骁龙8Gen2的CPU架构是1个X3 3.2GHz，2个A715 2.8GHz，2个A710 2.8GHz，3个A510 2.0GHz。天玑9200是1个X3 3.05GHz，3个A715 2.85GHz，4个A510 1.8GHz。
天玑9200的超大核、小核主频更低，功耗略低一些。简而言之，在CPU能效方面，天玑9200的制程工艺、主频、架构都有略微优势，CPU能效强于骁龙8Gen2是肯定的。
另外，天玑9200这一代重点提升了GPU，规模堆到了G715 MC11，不仅架构有升级，还比上一代增加了1个GPU核心。根据最新的工程机数据，天玑9200的曼哈顿3.1跑分是226FPS，功耗为10.3W。
而骁龙8Gen2的成绩暂时还没泄露，根据官方数据，比起骁龙8Gen1，它的性能提升25%，能效提升45%。而骁龙8Gen1在曼哈顿3.1中的成绩是176FPS/11W。按照数据估算，骁龙8Gen2的曼哈顿3.1成绩应该是220FPS/9.5W——能效骁龙8Gen2有略微优势，但基本打成平手。
不过说实话，当下高端手机市场都在卷相机，而天玑芯片虽然拥有较强的ISP性能，但是没有得到充分的调校。即使天玑9200的理论性能强于骁龙8Gen2，可能手机厂商最终还是会选择后者。
感谢您的阅读，欢迎一起讨论。
被用在红米Note11Pro上的天玑920到底是何方神圣，性能如何？
文/小伊评科技
在红米Note11系列上首发的天玑920处理器一经发布就成为了一个关注的重点，作为一款主打性价比的手机产品，处理器的性能自然至关重要，那么天玑920的性能表现到底如何，和骁龙778G的差距又有多大呢？本文就好好来对这个问题进行一个解答。
先来说参数：天玑920的CPU部分采用两颗2.5Ghz Cortex A78大核心+六颗2.0Ghz的Cortex A55小核心，常见的双丛集式设计。GPU部分则是采用了G68 MC4的设计。G68核心架构大家可能比较陌生，G68实际上就是G78的低配版，架构、特性完全沿袭Mali-G78，唯一区别就是最多只能支持6个核心，采用的工艺是台积电6nm工艺。
与之相比，骁龙778G的处理器采用的是1颗2.4Ghz Cortex A78大核心+三颗Cortex A78 2.2Ghz小核心+斯科Cortex A55 1.9Ghz小核心的CPU架构，GPU则是采用多个自家Adreno 642L系列GPU，工艺同样是台积电6nm工艺。
从参数上，我们大体就可以看出，骁龙778G凭借多出的两颗A78大核心，在CPU峰值性能上一定是强于天玑920的，这是毫无疑问的，两颗A78可不是闹着玩的。至于GPU方面，由于架构不同，单看参数没有实际意义，最终还是要看跑分。
跑分对比：（一）CPU部分：
在CPU部分我们直接援引Geekbench 5.1的跑分情况，如下所示：（以天玑900作为100%性能）
天玑920处理器：单核739分（100%性能），多核2240分（100%性能）
天玑900处理器：单核729分（95%性能），多核2147分（96%性能）
骁龙778G处理器：单核791分（108%性能），多核2783分（128%性能）
骁龙870的跑分：单核1034（139%性能），多核3513（163%性能）
从CPU跑分上大家大体可以得到一个结论，天玑920处理器的性能要略逊于骁龙778G约15-20%，相比于天玑900的提升比较有限，或者可以说是几乎无感。
（二）GPU部分
GPU部分我们主要参考安兔兔V9下的评分，
天玑920：12.7万分（100%性能）
天玑900：12.5万分（99%性能）
骁龙778G处理器：16.5W分。（129%性能）
骁龙870处理器：24.1万分（189%性能）
在GPU这个频道，天玑920和骁龙778G的差距就比较大了，达到了将近30%的性能差距，而且相比于天玑900，天玑920在GPU性能上没有任何提升。其GPU性能只是比上一代骁龙中端处理器骁龙768G稍强了10%左右，用来玩日常的网络游戏问题不大，但是如果要玩一些大型游戏，天玑920的性能就比较孱弱了。
总结总的来说，天玑920处理器是一款介于骁龙768G和骁龙778G之间的芯片，性能表现尚可，符合其这个价位的定位水平。
end 希望可以帮到你
声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送至邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。转载务必注明出处：http://www.hixs.net/article/20240117/169624663543495.html
