苹果三星专利案启示(苹果三星专利案)
英国公司诉三星专利侵权 天津知产法庭促成双方和解
中新网天津3月15日电 (周亚强)记者15日从天津市第三中级人民法院获悉，近日，该院天津知识产权法庭审结一批涉及“纳米颗粒”与“量子点技术”的涉外侵害发明专利权纠纷案件，实现了涉案双方在诸多国家平行诉讼的和解。
据悉，该案原告纳米技术有限公司(以下简称“纳米公司”)注册在英国，是全球三大量子点材料研发企业之一。纳米公司主张，三星公司将纳米颗粒作为零部件制造高端QLED电视并从事销售的行为侵害了其发明专利权。同时，纳米公司在美国德克萨斯州东区联邦地区法院、德国杜塞尔多夫法院存在与三星公司的平行国际诉讼。
对此，天津知识产权法庭举行了多次线上庭前会议，深入调查涉案专利、被诉侵权行为等基本案情及双方引发争议的国际背景，并制定了调解优先，促成双方全球一揽子和解的工作方案。经不懈努力，涉案双方终于在近日握手言和，案件得到圆满解决。
“通过促成双方达成专利许可转让协议，实现双方在诸多国家平行诉讼的全球和解，有效推进了全球高端电子产业领域技术成果的转化交易和运用创新。”天津三中院工作人员表示，该案充分表明了天津知识产权法庭维护科技创新企业核心竞争力和依法平等保护中外高新技术企业合法权益的决心和力度，将坚持立足天津、面向全国、放眼世界的工作格局，展现我国知识产权大国强国的良好形象。(完)
来源： 中国新闻网
京东方起诉三星侵害专利，业内人士：回击三星此前发起专利侵权诉讼
来源：环球时报
【环球时报报道 记者 赵觉珵】“随着韩国和中国的显示面板制造商正在争夺全球市场份额，这场竞争似乎正演变为一场‘专利战’。”《韩国先驱报》11日报道称，法院信息显示，中国京东方科技集团有限公司及其子公司近期对多家三星在华公司提起侵害发明专利权诉讼，相关案件将于本月在重庆开庭审理。有业内人士对《环球时报》记者表示，京东方此举可能是对三星此前在美国发起专利侵权诉讼的“回击”，而“专利战”是科技行业竞争的常见情况。
商业数据提供商企查查的信息显示，京东方近期新增9条开庭公告，原告除上市公司京东方外，还包括重庆京东方显示技术有限公司和成都京东方光电科技有限公司，被告则包括上海三星半导体有限公司、东莞三星视界有限公司、天津三星视界移动有限公司、三星半导体（西安）有限公司和三星（中国）投资有限公司等多家三星相关公司。上述9条开庭公告的案由均为侵害发明专利权纠纷，但具体侵权细节并未披露。
香港《南华早报》认为，此次京东方采取的法律行动是对去年“挑起争端”的三星的回击。今年1月，美国国际贸易委员会（ITC）接受了三星显示针对美国17家零件批发商的专利侵权诉讼。三星指控这些厂商在维修智能手机显示器时使用廉价的中国面板，这些产品侵犯了三星的知识产权。尽管三星并未点名任何显示面板供应商，但外媒普遍认为，这一行为针对的是京东方等中国制造商。
《韩国先驱报》称，三星在美发起的诉讼主要涉及的专利是其“钻石”像素排列技术，这是三星OLED面板的主要竞争优势之一。京东方曾在投资者互动平台上回应称，京东方开发了GGRB、蓝钻等多种具有自主知识产权的像素排列技术。公司在OLED（有机发光二极管技术）领域已有十余年技术研发和专利布局，掌握OLED领域关键技术，累计自主申请OLED相关专利超2.5万件。
业内人士认为，在去年韩厂商退出LCD面板市场后，中韩面板厂商在OLED领域的竞争升级，相关专利纠纷是竞争的一种体现。相关数据显示，京东方已是全球第一大LCD面板厂商，柔性OLED面板出货量保持在国内第一、全球第二的水平；国内另一家面板制造商TCL华星的部分大尺寸面板市场份额也位居全球第一。
三星被裁定专利侵权判罚4000亿韩元，苹果华为也曾起诉
据外媒报道，近日，美国得克萨斯州马歇尔市陪审团裁定，三星电子用于高性能计算的“内存模块”故意侵犯了美国计算机存储公司Netlist所拥有的5项专利，三星电子被罚3.03亿美元（约合4000亿韩元，约 20.88 亿元人民币）。
而据近日三星发布的2023年第一季度的“盈利指引”中显示，三星2023年第一季度营收合并营业利润约6000亿韩元（约合人民币31.32亿元），这也意味着三星这次罚款，已经接近今年第一季度赚的利润的三分之二。
三星败诉
根据公开资料，Netlist成立于2000年，总部位于美国加利福尼亚州的Irvine，是一家存储芯片技术厂商，尤以混合存储方案见长。Netlist称，公司的技术支持更快地从大量数据中读取有效数据，这些能力将随着数据量的急剧增加而愈发具有价值。2022年，Netlist净销售额约为1.62亿美元，净亏损3337万美元。
此前三星电子与Netlist有过专利使用协议，但双方的专利使用协议于2020年终止。Netlist于2021年12月提出诉讼，指控三星用于云计算服务器及其他数据密集型技术的存储器产品侵犯了其专利，并要求4.4亿美元的赔偿。Netlist 表示，其技术创新提高了存储器模块的能源效率，并让用户可以“在更短的时间内从大量数据中获取有用的信息”。
三星电子在审判过程中认为，Netlist的专利“独创性不足，因此没有效力”，且自己使用的技术与其“并不相同”。三星方面同时主张，即使是侵害专利，需要支付的专利费也不过是800万美元。
但是，近日美国得克萨斯州马歇尔市陪审团于近日裁定，三星电子用于高性能计算的“内存模块”故意侵犯了美国计算机存储公司Netlist所拥有的5项专利，因此被判赔偿3.03亿美元（约合4000亿韩元）。
4月7日，三星发布的2023年第一季度的“盈利指引”中显示，三星2023年第一季度营收同比下跌19%，合并销售额约63万亿韩元（约合人民币3288.6亿元），合并营业利润约6000亿韩元（约合人民币31.32亿元），同比下跌95.8%。
值得一提的是，今年一季度的业绩也是三星在2009年后（2009年第一季度为5900亿韩元），合并营业利润期间时隔14年再一次跌破1万亿韩元。
有外媒表示，今年第一季度，三星电子整体的利润仅为6000亿韩元，因此美国法院的这一罚款金额显得格外沉重。
不止一次就侵权问题被告
南都湾财社记者梳理发现，此前已经有多家企业对三星就侵权问题发起起诉，其中包括苹果、华为和中信科移动，并且在在诉讼纠纷上，三星电子遭遇败诉的剧情已多次上演，且涉及金额不低。
在2011年，三星和苹果之间关于专利的纠纷爆发，苹果力证三星侵犯其多项专利，陪审团于2012年裁定三星电子须向苹果支付10亿美元赔偿，但三星只愿赔偿2800万美元。此后，法院裁定三星的赔偿金额下降至5.48亿美元，但三星电子仍不认可。直至2018年法院再度下调赔偿金额至5.39亿，三星方面才勉强接受。
华为也不例外，华为为了保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星电子。法院一审认定三星电子构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。
值得一提的是，中信科移动也在2023年2月发布公告称，该公司就与三星（中国）投资有限公司等公司侵害发明专利权纠纷向福州市中级人民法院提起诉讼。据悉，中信科移动共提6起专利侵权诉讼，每个案件涉及赔偿经济损失2000万元以及合理维权开支50万元，6个案件共计索赔金额为1.23亿元，目前相关案件审理结果暂未公示。
采写：南都·湾财社记者 孔学劭 实习生 李俊婷
声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送至邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。转载务必注明出处：http://www.hixs.net/article/20231216/169624371328505.html
