以撒控制台怎么开(以撒控制台)

《修仙故事 轮回》评测：修仙“枪牢”，有效跟风

可以尝试。

可能……《修仙故事 轮回》出现的时机是有些不太妙——在地牢游戏遍地走，“幸存者Like”多如狗的市场里，在风紧扯呼的大环境中，突然又现身了一款集肉鸽与修仙一体的国产游戏，这谁看了不摇摇头，实在是令人提不起欲望。

但令人意外的是，可能由于我并没有对它抱有期待，所以它的流程反馈竟出奇不错。

至少，它强而有力地履行了肉鸽游戏的基本职能，从BD搭配与爽度两方面，交出了远超预期的答卷。

《修仙故事轮回》作为一款推图肉鸽，它并没有采用这段时间大热的“幸存者Like”框架来简化设计，而是用极为扎实的内容量，将游戏的流程填充得满满当当。

在我数十个小时的体验中，它甚至让我感受到了少许《以撒的结合》《挺进地牢》《黑帝斯》般的风采——游戏流程处处点题的同时，玩法系统也丝毫不会露怯，游戏的氛围与玩法达成了高度统一。

这样直接类比名作，可能会有些浮夸，但《修仙故事轮回》确实对于修仙这一题材有着较为出色的诠释，它将修仙的脉络自洽地融进了玩法，身上并没有过于明显的模仿痕迹。游戏中，你能切实感受到属于修仙的乐趣，而不是不伦不类的玩弄魔法，再做一些GALGAME选择。

比如，《修仙故事轮回》中的奇遇并不像同类游戏，仅用一些对话选项含糊盖过，再给一些数值、资源之类的敷衍奖励。在这里，奇遇都会有更具修仙味的呈现。

像是在悬崖的角落，无意间发现了藤蔓，沿着藤蔓下山的你竟走到了一处洞府遗迹，得到了大能的传承。而继承了衣钵的玩家则会在游戏的前期，就拥有一套完整的装备羁绊，进而大杀四方。

《修仙故事轮回》设计了许多类似的场景，用以模拟漫漫仙途。这些场景交互不仅数量多，质量也相当之高。

比如可以满足愿望的许愿井，如若玩家抑制不住贪欲一直索取，则会解开封印引出其中的魔头；再比如，玩家偶尔会于仙途中遇到受伤之人，若你动了恻隐之心想要慷慨解囊，则一定要看清敌我的修炼根基——若玩家是魔修，则会遭到仙修的恩将仇报；若玩家也是仙修，则可以在治好NPC后，原地双修。

除此之外，游戏还有直通地下的炼丹炉、凭空出现的藏书阁、古遗迹试炼、摆摊的商人、偷鸡摸狗的小偷等，玩法不一、奖励不同的交互内容。当玩家面对这些状况之外的情景，都可以凭借自己的心情随意处置。

自由的交互玩法，也令《修仙故事轮回》的推图流程显得十分生动，修仙味十足。

而凭心情自由处置，也意味着《修仙故事轮回》中的交互选项并不唯一。比如，遇到那些受伤之人时，玩家完全可以趁虚而入选择偷窃，或是当场打劫。

不只是那些受伤之人，就算是摆摊的商贩，精炼装备的铁匠，甚至是藏书阁的扫地僧，玩家都可以鼓起勇气上前挑战，在这些NPC发挥了作用后，当场卸磨杀驴。游戏中甚至还有一些针对NPC的天赋秘籍，鼓励玩家不断在仙途中杀人证道。

值得一提的是，作为一款修仙肉鸽，《修仙故事轮回》甚至将天劫与角色等级结合，自洽地呈现出了从筑基到成仙的各个阶段，并设立了天劫的等级机制——游戏中，玩家可以主动压制修为来扮猪吃老虎，再以双倍的经验突破境界，从而获取更多的属性奖励。但代价是导致渡劫时的天雷会更加强劲，可能是挠挠痒的二九雷，也可能是九死一生的九九雷。

这让游戏的运营与临时决断变得极为重要——遇到人杀还是不杀？气海满了破还是不破？有奇遇去还是不去？天劫要来了，是先渡劫还是先刷图，或者考虑用天雷来刷图？

《修仙故事轮回》为玩家提供了足够自由的舞台，来确保每一局游戏的重复可玩性。

为了让《修仙故事轮回》的修仙味有更进一步的体现，它甚至在肉鸽玩法中引入了寿元的概念——玩家探索每张地图将会花费一寿元，同时增长一岁。一旦寿元到零，则意味着玩家在仙途中寿终正寝。

这让玩家在扫图攒经验的同时，更有对寿命的顾虑，游戏中还有大量关于寿元的场景交互，比如献祭寿元换取修为，或是填补寿元的奇珍异果。若是山穷水尽了，玩家甚至可以打劫寿元池，将池中仙引出来一战方休。

但有寿元的限制，并不意味着《修仙故事轮回》的开发者有意对玩家做出限制，剥削玩家的爽度。事实上，寿元不仅没有掣肘玩家的发育，开发者甚至用这个新颖的设定让玩家玩得更爽，代入感更强。

因为《修仙故事轮回》不仅可以修仙，更是可以从体修、魔修、仙修选其一，甚至一气化三清。而每种流派都有着自己的仙途特色。比如魔修，虽然不能扮猪吃老虎双倍突破，却可以无视寿元的限制，用负的命数横扫全图，且越老越强。这让游戏中那些需要支付寿元的鸡肋效果，瞬间变成了香饽饽。

仙修虽然受制于寿元，但每次突破都可以获得更多的寿元，这也让受限制的扫图体验，从负反馈一下变成了正反馈。只要玩家扫更多的图攒更多的经验，就可以不停靠突破来续命。

这样看来，只有体修最惨，但体修生的一副劳累命，止步于寿命论，这倒也极其符合修仙世界的基调——体修这条路，若非大气运者得天下之造化，凡人羽化之路难如登天。

魔修逆天却最易，仙修顺天则自然，只有体修凡人命。

趣味性的玩法，符合意境的大量交互，为《修仙故事轮回》创造了极具代入感的修仙氛围。而作为一款肉鸽游戏，其BD搭配的分量，比之也丝毫不差。

游戏中，拥有大量的武器，无数种心法，海量的法术，以及数不清的秘籍，这些内容自成一派且相互之间各有羁绊。

比如，武器与秘籍法宝可以凑成组合，变化出全新的效果；秘籍与秘籍之间又可以凑成羁绊，提供额外的加成；法宝甚至也可以与这些内容组成搭配，进化出完全不同的特效。

《修仙故事轮回》提供了一环扣一环的组合玩法，让玩家的数值战力溢出屏幕，令玩家可以享受最纯粹的数值堆砌。并且，游戏的特效演出也极其夸张，配合以金木水火土五行元素，还能发挥出多重施法的效果，从视觉上震撼玩家，令玩家切实感受到仙途中的变化。

尽管《修仙故事轮回》的美术看起来有些潦草，但不可否认的是，它内容的面面俱到。游戏从玩法到机制，交互到结构，众多元素之间形成了相辅相成的互助形式，这令游戏的内容填充极为充实，大量的组合效果也让玩家的流程有了更清晰的目的。

这让探索阶段的《修仙故事轮回》魅力非凡，有充足的内容供玩家摸索。

但不得不说的是，由于开发者过于注重修仙味的呈现，在BD搭配与场景交互，以及流派分支中倾注了太多的精力，所以《修仙故事 轮回》的关卡构成并不精致，比如BOSS与杂兵的战斗，比起技巧与博弈，更像是BD组合的试验田。

游戏中的BOSS战，几乎没有阶段与机制可言，游戏中的战斗，仿佛你打你的，我玩我的，极其自闭。当然，这也有底层设计的原因，《修仙故事 轮回》是一款极端的，纯粹的数值堆砌型肉鸽游戏，它几乎没有动作元素。

所以游戏就结果而言，只存在“属性够了，通关”与“属性不够，中道崩殂”的区别。

玩家能很轻易地从流程中感受到角色的变化，却很难感受到自己的变强。《修仙故事轮回》的流程自始至终都是依靠数值的碾压，并不需要特别的技巧。这让玩家的热情也只停留在探索阶段，仰赖于各类组合的尝试。

一旦游戏中大部分的套路都被尝试过，玩家可能就再无兴趣。所以，《修仙故事轮回》的热度也极其依赖于内容的更新，不然也只能爽一时。

这既是它的优点，也是它的缺点——数值与特效，为游戏带来了极强的一次性正反馈，修仙味十足的场景交互，也令它与同类游戏有了鲜明的差异化内容。但由于纵向深度的浅薄，这些内容也会在重复游玩时演变成固定的套路。

这让它失去了博弈层面的考量，并不像《挺进地牢》那样具备技术上的黏性。只有不断地推出新内容，才能燃起玩家的又一次尝试之心。也只有热衷于凹伤害，追求极致最优解的玩家，才能耐得住这种公式化套路的寂寞。

不过，光是能爽起来这点，比起那些粗制滥造的作品，就已经强了太多。在肉鸽这一赛道上，它已经为修仙题材提供了足够多的尝试，且效果也超出预料。一点不对玩家苛责的数值设计，让玩家总能在流程中享受到最纯粹的割草爽感。

可能于重复可玩性上略有不足，但玩家又不必吊死在一棵树上。能提供这么多的爽点，已然足够。《修仙故事轮回》毫无疑问是一次有效的跟风尝试。

作者自毁”开源项目：删库、注入恶意代码

还记得去年年底令全球多数 Java 工程师深夜加班的 Apache Log4j 2 漏洞吗？彼时，发现最初只有 3 个人赞助该开源项目的事实令许多人受到冲击，甚至有人因此感慨道“这就是开源丑陋的一面”：当项目顺利进行时，一切都很好；而一旦项目出问题了，每个人都只会去抱怨项目背后的无偿维护者。

Apache Log4j 2 漏洞发生至今已一月有余，目前尚未彻底平息。不曾想，上周又发生了一起令许多开发者“头秃”的开源事件：无数使用了流行开源 NPM 库 faker.js 和 colors.js 的项目一夜之间突然“变砖”，不断输出满屏乱码，而“罪魁祸首”竟是项目作者 Marak Squires 故意为之。

一、程序出故障？项目作者故意“捣乱”

对许多 JavaScript 和 Node.js 开发者而言，faker.js 和 colors.js 这两个库应该并不陌生：

faker.js 用于在浏览器和 Node.js 中生成大量虚假数据，在 NPM 上每周下载量近 244 万。

colors.js，一个实现对颜色进行各种操作和计算的 JavaScript 库，每周下载量约 2314 万。

从每周下载数据可以看出，faker.js 和 colors.js 的应用十分广泛，如 AWS CDK 等许多流行工具均在开发过程中使用了这两个库，一直以来也没有意外发生。因此，上周末有 AWS CDK 用户看到其应用在控制台上不断打印乱码时感到无比震惊：“究竟发生了什么？”

据该用户分享的截图显示，这些乱码包括文本“LIBERTY LIBERTY LIBERTY”以及一系列非 ASCII 字符：

该用户认为这是“由于 faker.js 导致的奇怪输出”，事实证明，Ta 的猜想没错。据 faker.js 的 GitHub 页面显示，该库代码已被全部删除，所有 commit 信息都被改为「endgame」，且 Readme 部分也仅剩下项目作者 Marak Squires 留下的一句话：“What really happened with Aaron Swartz（Aaron Swartz 到底发生了什么）?”

（注：Aaron Swartz 是一名出色的开发人员，曾建立 Creative Commons、RSS 和著名社交网站 Reddit，但在 2011 年被指控非法入侵 MIT 和学术数据库 JSTOR 以窃取文件，后于 2013 年自杀。）

不仅如此，有心人应该已经发现了上文 faker.js 下载量图中奇怪的最新版本号“6.6.6”——要知道，与国内普遍的认知不同，圣经中用三个“6”连写表示恶魔的符号，代表以撒单为首的邪恶势力，因此西方国家常将三个“666”视作魔鬼、撒旦等不吉利的象征。

类似事情也发生在了 colors.js 库：Marak Squires 在 v1.4.44-liberty-2 版本中为 colors.js 库添加了一个“new American flag module”并将其发布至 GitHub 和 NPM，而代码中其中引入了一段无限循环，让所有使用了 colors.js 的程序都会在控制台无休止地打印各种非 ASCII 字符的乱码。

事后，Marak Squires 还刻意嘲讽道：“我们注意到，在 v1.4.44-liberty-2 版本的 colors.js 中有一个 Zalgo 漏洞，请相信我们正在努力解决这个问题，很快就会有一个解决方案。”

（注：Zalgo 文本原指用 Unicode 组合字符在字母上过度添加各种符号生成的一种数字文本，常用于恐怖场景以令人毛骨悚然，在此处指代那些非 ASCII 字符的乱码。）

二、挟“开源项目”以令“诸多企业”？一切似乎因“钱”而起

Marak Squires 这番操作打破了许多原以为 NPM 库被破坏的猜想，但转而却令更多人百思不得其解：好好的两个开源项目，为什么Marak Squires 突然要自己搞破坏？

问题似乎始于 2020 年 9 月 Marak Squires 遭遇的一场火灾。当时，Marak Squires 租借的房子突发大火，所有财产几乎被全部烧毁，无奈之下 Marak Squires 在推特上发布求助：

“我在一场公寓火灾中失去了所有东西，几乎无家可归，也无法访问我的大部分帐户，所有的贵金属都不见了。如果有人能给 paypal@marak 一点钱，那将帮助我免于在街上冻僵，哈哈。”

在这之后，或许是求助金额尚不足以支持 Marak Squires 的生活，近十天后，他又在 GitHub 上谴责大型公司使用其开源项目却不回馈的行为：

“恕我直言，我不会再用我的免费工作来支持财富 500 强企业了(以及其他较小规模的公司)。

没什么好说的。趁这个机会，你可以给我发一份年薪六位数的合同，或者分叉项目，让别人来做。”

而从这两件事中，我们似乎可以窥见此次 Marak Squires 毫无征兆“自毁”项目的原因：挟“开源项目”以令“诸多企业”，一切似乎又是因“钱”而起。

好在据 The Verge 报道，目前 colors.js 已更新至正常版本，虽然 faker.js 仍未修复，但可降级至之前的 5.5.3 版本来解决问题。而 GitHub 方面似乎也因此暂停了 Marak Squires 的 GitHub 账户：

三、开源开发者该如何自处？

毫无疑问，这起事件再次引起了人们对于开源开发者生存现状的关注，这或许也是 Marak Squires 此次的行动目标：现实中，大量网站、软件和应用均依赖免费的开源项目来创建基本工具和组件，但就如同 Apache Log4j 2 一样，这些开源项目背后维护者的财政困境鲜为人知。

针对此次事件，诸多资深开发者也表达出了各自的看法。

资讯安全专家 VessOnSecurity 认为：“这太不负责任了！如果你在发布免费代码时遇到问题，那就不要发布。你破坏自己被广泛使用的项目，不仅伤害了大企业，也伤害了所有使用它的人。这会导致人们害怕更新，因为新版本可能并不安全。”

软件工程师 Sergio Gómez 则认为：“从 GitHub 删除他自己的代码居然违反了他们的服务条款？这是道德绑架！我想我们需要开始分散托管免费软件源代码了。”

许多网友也对此各执一词。

@ Mike_Walsh：“老实说，这人完全有权破坏自己的工作，尤其是当他利用自己的空闲时间维护这些项目，却没有看到一分红时。为什么大公司就应该从别人的无偿劳动中赚到一大笔钱，甚至这样他们还声称这样做是‘出于对它的热爱’？所以我觉得这样很公平，你对我好我会回报你，但如果你在背后捅了我一刀，也同理。”

@GT500：“就我的理解来看，我认为这个人忘记了开源的精神，只是贪婪罢了。如果他想要别人为他的软件付费，那他就不应该在开源许可下发布它。开源的倡导者花了几十年的时间试图让公司使用开源软件，试图说服他们这是免费的、应该使用它，且永远不必为此付费。而这个人的行为会导致什么？我们可能会回到公司只使用垃圾付费软件的黑暗时光，因为他们会觉得已经不能再信任开源项目了。”

从开源中来，到开源中去。可能对很多开源开发者而言，最终目标并不是金钱，更多是希望人们共同参与项目维护，以此回馈社区。那么在你看来，你认为这一矛盾该如何缓解，开源开发者又该如何自处呢？