优势火力学说左还是右(优势火力学说)

火力优势很大，为什么还总失败？

优势在于北约实际参战。并且有现代化的装备。但就是打不过俄罗斯，其中必有原因。

一，观念落后

不敢集结就不能有效。哪集结，哪就被集束炸弹。这仗就成了单向消耗战。这仗就没法打了。

打成无短兵相接，就占据了主动权。打成主动出击，就能先下手为强。打成人民战争，就把战争成本下降到了最低。人人都是不需要工资的战士。人民战争能填补信息制空的不足。投降越多，就越易消灭军火库和军援死角。集束炸弹与远程火力优势互补，不打防守战，布好地雷就跑，然后火力全覆盖。不以占地为目标，这仗就打活了。所以火力是关键。空天军和远程打击力决定战争走向。以占地为目的一方必吃大亏。在绝对优势火力面前，战场是刑场。明知吃亏还要吃，就成了政治仗，以占地多少为荣成为要军援的资本，因占地代表胜利，占地代表实力，不断占地才能收回全部土地。每寸土地靠命换，可能没到一半土地时，人早就拼光了。土地没有了意义。

总之，俄退是为了胜利，退是为了消灭敌人，退是为了发挥火力优势，那退就是最高明的战法。谁按传统思维论成败，谁反而大败。

二，制空权在俄罗斯一边

制空权配上高清卫星，就掌握战场主动权。配上远程火力优势，就把战场变刑场。刑场不用担心被枪决的人多。所以北约下场也没用。但客观上，由于北约的下场，增加了乌军的士气。从而让乌克兰信心满满。

三，拿军事仗当政治仗打，必以增加伤亡为代价。送人头的仗还如不打，把后劲打没了，必败。没有把握，但为了政治目的，就会打没有把握之仗。

四，求功心切

政治正确会高估自身实力。没有制空，就应等到有制空权时再打。保存实力。

五，战线过长

集中优势兵力，打歼灭战，而不是遍地开花。

六，误判形势，看不出动俄本土可能的后果。

火力优势很大，为什么还总失败？

优势在于北约实际参战。并且有现代化的装备。但就是打不过俄罗斯，其中必有原因。

一，观念落后

不敢集结就不能有效。哪集结，哪就被集束炸弹。这仗就成了单向消耗战。这仗就没法打了。

打成无短兵相接，就占据了主动权。打成主动出击，就能先下手为强。打成人民战争，就把战争成本下降到了最低。人人都是不需要工资的战士。人民战争能填补信息制空的不足。投降越多，就越易消灭军火库和军援死角。集束炸弹与远程火力优势互补，不打防守战，布好地雷就跑，然后火力全覆盖。不以占地为目标，这仗就打活了。所以火力是关键。空天军和远程打击力决定战争走向。以占地为目的一方必吃大亏。在绝对优势火力面前，战场是刑场。明知吃亏还要吃，就成了政治仗，以占地多少为荣成为要军援的资本，因占地代表胜利，占地代表实力，不断占地才能收回全部土地。每寸土地靠命换，可能没到一半土地时，人早就拼光了。土地没有了意义。

总之，俄退是为了胜利，退是为了消灭敌人，退是为了发挥火力优势，那退就是最高明的战法。谁按传统思维论成败，谁反而大败。

二，制空权在俄罗斯一边

制空权配上高清卫星，就掌握战场主动权。配上远程火力优势，就把战场变刑场。刑场不用担心被枪决的人多。所以北约下场也没用。但客观上，由于北约的下场，增加了乌军的士气。从而让乌克兰信心满满。

三，拿军事仗当政治仗打，必以增加伤亡为代价。送人头的仗还如不打，把后劲打没了，必败。没有把握，但为了政治目的，就会打没有把握之仗。

四，求功心切

政治正确会高估自身实力。没有制空，就应等到有制空权时再打。保存实力。

五，战线过长

集中优势兵力，打歼灭战，而不是遍地开花。

六，误判形势，看不出动俄本土可能的后果。