战争游戏空地一体战(战争游戏空地一体战教程)

感谢问答邀请

就近代战争而言，我在此举三个国家做一比较：中国、美国和苏联。

在我军历史上，我们是非常强调人的作用的，当年主席也曾说过，决定战争胜负的不是一两件新式武器，而是人。

如果就军事而言，武器是死的、而人则是活的，如果手中拥有先进的武器，但在战术行动上和作战意志上一塌糊涂的话，照样打败仗。

美国是世界上一个唯武器论的国家，但凡每次战争太过度依赖与武器的作用。

依赖武器本身是没有错的，但是它的作战意志相比于东方国家的日本、中国、苏联和越南这些国家，在作战意志上那就不是一般的差。

在同等军队人数的情况之下，美军的重型装备密度要大大的高于其他国家。

这就显得它们的装备很多，而参战的人数则相对较少！

除了上述情况之外，我们就得说说苏联军队的特点了。

在二战中的苏德战场，苏联依靠大兵团、大纵深突击作战赢得了卫国战争的胜利。

苏联既不是一个单纯的依赖人海冲锋的军队，也不是单纯的依赖唯武器论的军队。

它既强调人多势众的作用，同时也很注重武器装备的配置比例。

也就是说，他既要强调有多少参战人数，同时也很注重有多少武器的配置。

他是把人与武器两者相加然后再发挥威力的军队。

如果按人数来平均的话，大约是每一百人平均一辆坦克。

这一比例大大的超过了二战时期的德军和当时苏军的武器配置比例。

德军的巴巴罗萨行动开始时，参战的军队是550万人，配置坦克3700多辆，平均每1486人为一辆坦克。

柏林战役开始时，苏军兵力投入是250万人，装备坦克和自行火炮约6000辆，平均每420人为一辆坦克。

如果没有先进的武器，仗是打不赢的，而如果只是有了先进的武器，而人员素质能力低下，依然不能取得战争的胜利。

就好比在《说岳全传》里面的高宠吧，他冲锋陷阵如入万无人之境、力挑十二辆铁滑车。

厉害的是高宠而不是他手里的枪，如果把这杆枪交到董先手里，他既打不了仗、也挑不了铁滑车。

都是相同的一件武器，这就看是哪一个人使得问题了，所以说在这里是人的作用大。

八国联军入侵大清王朝时，其实清军的技术装备远没有想象的那样差，既有步枪也有大炮，可他们还是打不过洋人。

这就不得不说完全是人为的因素，军事概念落伍，兵员训练松弛、作战意志薄弱。

都是叫武器，在洋人手里就能打仗，在清军手里就如同废铜烂铁，这不是人的因素还能是啥因素？

不管是古代的战争还是现代的战争，武器重要，但人的因素更为重要。

在同等技术装备的情况之下，不讲究人的重要性还能讲什么？

这个问题根本不需要问，武器没了，很快就可以造。比如，一天就能生产一架F35，到战时马力全开，这个数字会翻几番。

可人死了就没了。还是拿F35为例，培养这类一个飞行员得多久，好几年。

对于战争来讲，人，肯定是最关键因素，人是战争的决定因素。这肯定是没有半点毛病。

但是，说人比武器重要，这就是不对了。

因为：武器也是人制造出来的。

为什么他的武器先进，你的武器就落后？归根结底还是人的差距。他在人的这块占优势，才能开发出占优势的武器。

为什么他的炮弹多，你的炮弹就少？那是因为他的工厂比你的工厂生产力更强。而决定工厂生产力的就是“人”。为什么他发射的是导弹，你拿的是AK？归根结底也是他的科学家比你的科学家更强，这才导致他的武器比你的武器更强。

为什么他的国家很稳定，有大量的科学家，有着繁荣的工厂？而你的国家则一直战乱不断？归根结底还是政治家在水平上的差距。

武器，不是大风刮来的，对不对？

武器和人是一体的，武器只是人能力的一种体现。谁谁谁，没啥了不起的，他们就是武器先进。你咋不想想为啥他武器先进呢？我们生活中也有很多这样的人：从小的同学、朋友，人家到中年，当个经理，开着汽车，穿西装住别墅，养那啥......然后他喝的脑血栓，穿着拖鞋，骑个电驴，七个不服八个不忿，谁这个不行，那个不行。这种人很多，他只能把别人的成功看成侥幸。他就觉得人家的别墅、汽车、地位没啥了不起，看不出这些东西背后，人的差距。

不是因为你脚蹬子掉了才没追上奔驰，是因为压根就是你人不行。

我们中国近代落后，部队的装备一直处于劣势，查到根儿，那就是在“人”这个环节一错再错。

人不先进才导致你武器不先进。

只看表面武器的差距，查不到病根，不还是治不了病嘛。

不独我们，其实很多国家、民族都经常宣扬：人比武器重要。但说实话，这只是在装备落后的情况下，一种无奈的选择。有机会了，都得再重新玩命的去搞武器，争取把差距找回来。原子弹是纸老虎，那为什么我们还要宁可当掉裤子也要把原子弹搞出来？

人的意志要是真比武器重要，我们国庆阅兵还展示那么多先进武器干什么？还费劲研制干什么？部队拿着半自动，天天思想动员不是更省事？

说人比武器重要的，肯定是武器落后的一方！没办法而已。只是一种动员手段，你当真就不好了。而且人比武器重要，这种宣传都得点到即止，不能深纠。因为你一探讨，就扯出来为什么他武器先进，你武器不先进......追究下去就泄气了。

过去打仗，我们要宣传人比武器重要，这是为了提高战斗力。现在是和平发展时期，你再喊人比武器重要就耽误事儿了。现在就得承认武器的重要性，承认飞机、导弹、大炮......也是“人”能力的体现。这才能踏实认真的去把武器搞上去，把历史欠账补上。

现在我们国家军队发展很不错，阅兵那么多先进装备列队开过来，这时候你要是再在旁边喊：武器不重要，人的意志才重要。那就很煞风景了。

我们国家现在武器发展很迅猛，这里面首先是：政治稳定！这是政治家，人，的功劳。在政治稳定的情况下，社会才能稳定。在这基础上，科学家、企业家、工程师、工人才能把能力施展出来。最后，这些才从武器，这个最终的产品上展现出来。

人就是武器，武器就是人，人离不开武器，武器也离不开人，人行武器就行，武器不行肯定是人不行，人跟武器是一体的两面，不能拆开来比较。同样在和平时期，他的枪就比你的枪好，这是因为他家的科学家比你家的科学家强。为啥他家的科学家比你家的科学家强？因为他家的环境体制更优秀。为啥他家的环境体制更优秀，那是因为建设这个环境体制的“人”更优秀。

为啥他有钱你没钱，为啥他开奔驰你蹬自行车......你要是看不明白，那永远都会是人家出钱你出命。

当看见猎人用猎枪猎杀几吨重的野牛时，看见野牛的悲伤。

当猎人用火枪猎杀非洲雄狮时，感觉到非洲雄狮是多么的不堪一击。

渺小的人类，能够使用工具猎杀野生动物，而野生动物力气再大，也无用，被一枪毙命。

在自然界弱肉强食的生存竞争中，优质的武器是多么的决定竞争的胜负。

一挺机关枪，能够杀死一千个人的冲锋，而像割稻子一样，快速的猎杀一大片。

战争中武器是最重要的。使用落后的武器的人只能被。

那么两支军队使用互相落差不大的武器时，智谋与良好的战略战术是致胜的法宝。

利用地形，天气，采用火攻，水攻，围困，断其后勤保障，粮食的供给，诱敌深入，等种种方法至对方于死地。

许多的军事斗争者，在战场艺术设计中，使用的手段又胜过了武器的优势，而成为胜利的一方。

武器装备是战争的重要组成部分，双方战争中智谋又比武器更甚一筹。

如果在冷兵器时代，那毫无疑问，答案肯定是人最重要，人才是决定战争走向的关键因素！在古代，统帅的指挥能力，将士们的战斗意志，往往决定战争最后的成败。

但随着人类文明的进步，尤其是军事科技的突破，武器的杀伤力越来越大。步入近代以来，工业化的军事强国和弱国之间的单位战斗力也随即拉开巨大的距离，武器也因此越来越成为战争的决定性因素。

最典型的就是近代以来西方列强对亚非拉地区的战争。比如说战争，当时的清军战斗意志其实并没想象中那般不堪，而是许多要塞的守军都展现出惊人的战斗意志。无奈武器和战术相差实在太悬殊了，许多地方的守军往往全部战死都无法抵挡英军的进攻。

又如二战中的日本，拥有完善武器体系的日军，往往以少于中队几倍甚至十倍的兵力，还是能将后者击败。然而面对机械化程度极高的美军，日军就是渣渣。尽管深受军国主义思想熏陶的日军士兵展示出了可怕的战斗意志，他们甚至组织神风特战队，万岁冲锋，搞自杀式袭击。但还是没能抗住美军的铁甲大军，直接被现代化武器碾压。后来还直接挨了两发原子弹，然后就投降了。

当然，凡事总有例外，即便是现代化武器普及的今天，我们也还是能看到有拿着尖端武器，却被落后武装击败的渣渣。比如沙特保安，啊，不对，是沙特军队。

沙特军队的装备堪称豪华，财大气粗的沙特，世界五大强国的主战装备，只要他们看上的，就是买买买！高军费投入、高科技豪华装备，本足以让沙特打造一支足以“武装到牙齿”的钢铁雄师。然而，本以为是王者，结果连青铜都不如。沙特军队居然面对拿着落后装备，没后勤保障，也无组织无纪律的胡塞武装，都能表现得相当的糟糕。

可以说，伟大的沙特军队的表现再一次刷新了我们对“鱼腩”的新认知。也成为了武器决定论的反面例子。

武器是战争的重要因素，人是战争的决定主导因素

自古以来，战争胜负是由军事、政治、经济、地理等因素决定的，而所有的战争因影响

都是通过人和武器同战争胜负发生联系的，人和武器对战争胜负起最直接的作

用。因此，如何认识和处理人与武器的关系，这是研究和指导战争必须解决的重大

问题。恩格斯曾经指出：枪是不会自己射出的，需要有勇敢的心和强有力的手去使

用它们。因此他作出这样的结论：“赢得战斗胜利的是人而不是枪”。继承

和发展了这一思想。早在抗日战争时期，他就指出：武器是战争的重要因素，但不

是决定的因素，决定的因素是人不是武器。

人是战争中武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进再

强大的武器也是受人支配的；其设计性能在战争中发挥到何种程度，除了取决于战

场环境外，主要取决于使用者的技术素质和精神素质。战斗意志、战斗技水平、指

挥谋略能力等人的因素，在战争的对抗而此战能够胜利至关重要。

从1950年10月19日中国人民志愿军进入朝鲜至1953年7月27日“朝鲜停战协议签

字”从当时战争中从武器装备上实力对比上来看双方差距明显根本不能相提并论特别是关键的战争初期

中国差远了 美国是当时第一军事强国 拥有完备的军事装备体系，新中国完全是百废待兴，装备水平自给自足还是一个问题，后勤保障几乎为零；从武器这个重要志愿军根本无法抗衡美军，

从战略战术上看中国也并不十分高明，何况美国还很快找到了反制的有效策

略；朝鲜战争之所以能够取得胜利的根本原因就是志愿军指挥员和基层士兵全军勇气必胜。勇气是建立在敌人的蔑视和必胜信念基础上的无畏气概。比如长津湖一站装备落后的中队在冰天雪地对美军精锐的陆军第一师围歼，人的主导因素体现淋漓尽致，所以说没有勇气的军队是不堪一击。曾记否，中国人因缺乏勇气，在战争中败于人数不多的英队，从此中国开始衰落，受尽西方列强的，因缺乏勇气，中国庞大的北洋舰队还在甲

午战争中全军覆没，而敌方舰艇一艘未沉。但战争110年后的1950年，中国人

民志愿军指挥员全军上下却拥有着不凡的勇气，在武器装备远远落后于美军时，仍保持着无

所畏惧的精神和气概。赢得了这场武器装备悬殊的战争。

力量的对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比，在看

来，人的因素包括人力人心和人的主观能动作用。所以说人的因素是决定战争胜负的最

根本因素，。岁月在流逝，时代在变化，人仍然处于主体地位，战争还是人与人的根本

较量，战争胜负的决定因素仍然是人而不是武器。

在如今的信息化时代，人能够非直观非接触的实施作战行动。但是，这绝不意味着

人在智能化机系统中丧失了主导地位。谁也不能否认这样一个事实，人是战争中武

器装备的使用者支配者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进的信息化武器系

统，也是受人支配的。

武器设计性能在实战中发挥到何种程度，除了取决于战场环境外，精神素质、战斗意

志、战术水平、只会谋略能力等人的因素在信息化战争的对抗中仍然至关重要，武

器的优劣对比不能决定一切，以劣势装备打败优势装备之敌的可能性始终存在着。

如果相信武器先进与否决定一切的观点，从而否定人的主体地位，忽视人的战斗精神，相对

于劣势的军队来说就等于先解除了自己的精神武装。

武器是战争的重要因素，人是战争的决定因素。

所以说战争胜负的决定因素是人而不是武器

看你怎么理解了，作为士兵来说那么手持先进武器对信心大大有帮助，作为军队高层来说当然是人才是致胜的关键。（这里的人并不是指士兵，是指战争时期的决策者，睿智的决策者可抵十万雄兵）

人，也只有人，才是战争的主导者，没有人，武器什么也不是

这样说，武器占55%，人占45%，这个没有任何疑问。

战争的决定因素其实是武器装备，战略战术这些都是其次。绝对的实力面前，任何计谋都是白搭。

海湾战争

人创造武器，武器促进战争发展

战术，是人创造的没问题，但是前提是，你得有这个战术相对应的武器装备。如果，德国没有斯图卡，没有坦克，古德里安难道骑驴去打闪电战么？

所以，武器占55%，人占45%，决定因素在于武器装备。

在战争时期中，是武器重要，还是人重要？这个话题要看具体情况，不能简单地下结论。因为每个国家、每个军队面临的情况不同，自然做出的选择也会不同。我们不能将他们根据自己实际情况做出的选择，盲目的评价是对，还是不对！

比如说，对于一个武器生产充裕的国家来说，自然是人重要。因为对于他们来说武器失去了就失去了。但是人力的损失则是难以接受的。毕竟武器损失了很快就可以得到补偿。而人一旦失去了，先不说由此产生的抚恤等一系列问题，单就给军队补充适龄青年就是一个很困难的事。这方面，第二次世界大战时期的美国就是一个典型的例子。

当然，相反的情况也有，那就是人力资源丰富，但是军工生产则跟不上。这时候恐怕就是武器比人重要了。虽然这种做法对于很多人来说过于冷血。但是和战争失败带来的后果相比，武器比人重要的政策并不是不可承受的。例如第一次世界大战的沙俄，在战争的中后期就面临着如此的窘境。甚至于为了获得法国人的武器援助，他们还向法国战场派出了大约6万人去帮助法国人作战。

原创不易，请随手关注！

作者：毅品文团队雪兰，无授权禁转！

如果大家关注叙利亚局势的话，大家会发现现在有关叙利亚的谣言满天飞，许多消息根本就没有经过核实，就被某些人四处传扬，比如：2019年5月初俄叙联军在哈马、伊普利德等地区发动地面攻势，如今在许多报道中，竟然变成了俄叙联军在战场上进攻连续受挫，武装分子连续发动反击，击退俄叙联军，重夺失地，形势对俄叙方面不容乐观，可惜这些谣言无法解释一个现实，为何俄叙联军仍不放弃攻势？

大家仔细核对一下，在谣言的背后竟然是俄叙联军连战连捷，已经在许多地方取得相当大的进展，解放了许多地区，如果谈及相关的战斗情况，我们可以说是一本教科书式作战，向人们讲述了，啥叫：空地一体作战？

俄叙联军的作战方式，简单一点说就是利用自己的空中优势，从空中对目标进行狂轰滥炸，再从地面上派出小股部队进行零敲碎打，不求一次攻占多少地方，只求稳扎稳打，投入一线的作战单位往往规模不大，采取机动灵活的作战方式，绝不死守任何阵地，能打则打，不能打则退，与敌人进行反复的争夺战。

这就是经常性传出所谓叙武装分子进行成功反击消息的原因，其实往往是俄叙联军主动撤退的，看似缺少积极性，但是让对手无计可施。 其作战目标不是简单的攻城占地，而是歼灭敌方有生力量，对方的反击行动正中下怀，以前不知道在那时在，现在主动出现，冲到自已的枪口前，那么就尽情火力输出吧。

俄叙联军拥有空中优势，对手根本无法进行大规模的兵力集结与调动，否则没等到达前线，已经被空中打击所阻了，只能投入反击的只有小部队实际反击，结果是攻击能力不强，往往只是击退或者夺取少数阵地，无法发动全面的进攻，更不可能突入纵深内。

俄叙联军压根不怕对手的小规模进攻，只需要简简单单的撤退一点，那么对手就会失去进攻的势力，也没什么乘胜追击的机会，反而会让自已暴露于空中打击之下。俄叙一线小股部队的主要任务之一，为远程火力打击指示目标，无论是空中的攻击，还是地面炮兵，都将在前沿部队指挥下精确的对目标实施打击。实际上，进行一场火力输出比赛，对手显然不具备对抗的条件，天然的吃大亏！看到这里大家是不是依稀有些熟悉的感觉？这不是美国人李奇微当年在朝玩过的磁性战术吗？当然叙利亚武装分子的战斗力可差远了，只能被俄叙联军反复洗地。

俄叙联军为自己寻找发一个非常理想的战场，哈马、伊普利德等地区基本属于农村地带，没有什么大城市，植被不算多，不会陷入巷战之苦，可以充分发挥重武器之优势，基本以野战为主，有利用于小股部队进行迂回、穿插等战术，对于城镇只要进行包围即可拿下，对己方非常有利。

不管发生何种情况，对手很快就会在强大火力打下之下损失惨重，待其消耗的差不多了，地面力量再借机反击，不仅可以顺利将战线推回原位，还可以进一步推进，对付这一系列招数，武装分子压根没有任何好的办法，即缺少重武器，无法发动强劲的攻势，又没有制空权，就只能是挨打了。

俄叙在不断的作战当中总结出的经验，刚好是适合的作战方式，虽然说不能让战线快速推进，但是可以有效的消耗对方力量，让隐藏的敌人自己送上门来，前进不快却无法阻挡，最后积少成多，也许会让叙利亚迎来和平的曙光！参考资料：《现代国际关系》《阿拉伯世界研究》

大家有什么有趣见解，欢迎在下方留言讨论！（请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书，独立专业有种有料）