《特种部队小组2》是一款第一人称视角的射击游戏。游戏在经典CS玩法的基础上，新增全新模式，绝对让你热血沸腾，感兴趣的玩家还在等什么，快来在线挑战试试吧！
【游戏介绍】
《特种部队小组2特种部队2组》是一款第一人称射击游戏。和第一部一样，玩法和画面与经典游戏CS相似；除了第一部的四种游戏模式（经典、复活、夺旗、僵尸）外，还增加了爆破模式。
[游戏特色]
1、游戏完全免费；
2、支持多人在线竞技；
3、5游戏模式；
不好意思！水平有限，这个问题不知道怎么回答。我觉得好像吃中餐还是西餐和几个人去吃饭没法比优势和高明。
,游击队和特种兵之间的对抗在越战中开始，在现在的阿富汗战争中仍然在继续，在这些战争中，特种兵取得了巨大的战术胜利，交换比非常好看，1:10都是低的，但是使用特种兵的一方基本上没有取得战争的最终胜利，无论是在越南伊拉克阿富汗都是这样。
游击队和特种兵相比，用乌合之众形容更合适。
特种兵和游击队相比，特种兵的军事素质、纪律性、后勤支援、武器装备都是占据绝对优势，甚至可以说游击队根本没有办法和特种兵相比。同时，特种部队的技术情报支援要比游击队强的多，但是人力情报就要差的很多了。
游击队的组成人员通常都是临时拼凑到一起的，就是所谓一手拿锄头，一手拿枪的民兵，当然也不排除有那种前正规军士兵，但是总体来说游击队的军事素质不要说特种部队，就是一般的轻步兵部队都不如。至于组织纪律性，那就差的更远了。
通常特种部队行动后会有空中力量的配合使用，特种部队其实就是精锐的轻步兵部队，自身缺乏火炮之类的重武器，一旦和对方打胶着了，自身火力比较弱的弱点就暴露出来，要是没有额外的火力支援，特种部队的行动就十分困难。
后期保障方面，特种部队拥有完善的后勤支援体系，而且在作战的时候，虽然是以小组为单位进入，但是这个小组的后边可是有一个巨大的体系作为支撑，以美军为例，特种部队行动通常天上会有一堆飞机待命，特种部队要是情况不利，那么炸弹、炮弹就从天上掉下来了，而这种支援是游击队不具备，可以这么说，特种部队你只能看见前边的几个人，但是这几个人后边还有一大帮子人在和你打。而游击队就寒酸了，能有门迫击炮就不错了，你看见几个人就是几个人。
一般来说，游击队的装备要比特种部队差，但是通过各种手段，特种部队的装备，游击队也可以搞到。而且有的游击队背后有大国支援，游击队的武器装备也可以不太差。
至于武器装备其实反而是特种部队和游击队相差最小的部分，特种部队行动要求轻便灵活，所以特种部队主要使用轻武器，游击队也是一样，轻武器现在其实没有太大的质量差别，一支什么附件都没有的AK比一支装满了各种附件的M-4能差到哪去？而且游击队通过战场缴获、黑市购买等手段也可以搞到那些附件，尤其是各种光学器材、夜视装备什么的，虽说可能是配套性差一点，但是对于游击队来说，有的用就行。而且象火箭筒、迫击炮这种步兵的重武器，游击队还是比较容易搞到，这样特种部队在最前边的几个人，在火力上反而处于下风，所以天上特种部队得有武直、攻击机、炮艇机之类的东西进行保障。
游击队最大的优势是军人和平民之间来回转换，上面这张照片最中间位置就是号称潘杰希尔雄狮的马苏德，从外表上看不出来他和身边的人有什么区别。
而游击队优势最大的是在人力情报方面，游击队通常本乡本土，对于当地情况的熟悉程度要远远超过特种部队，特种部队可以通过各种技术手段来获得情报，但是只通过单一渠道获取的情报都是有缺陷的，而特种部队对于情报保障的要求非常高，历史上特种部队行动失败大部分是由于情报的问题。
图片来自网络。
,你这个问题问得好！首先我们来认识一下游击战术的产生：它是大国国家综合国力不强，通过延长战争时间，而达到战胜敌军目的战略战术（参看先生的《论持久战》）；而现在特种兵小组部队，多是为了策应大部队，适应局部战争、推进战略度而产生的。其区别在于：一，游击战既是战略问题，也是战术问题；而现在特种部队只是战术问题。二，装备上存在很大差异，特种部队装备精良，且具有战斗突破性。三，游击战在整个战争过程中，是以战略方针为指导的、具有持久性的战术；而特种小组部队，只是短期性、突破性的战术任务。四，游击战具有广泛性的人民战争基础，而特种小组部队的战斗力仅限于军人。所以高明之处在于：一个具有广泛性、持久性，一个具有突破性、战时性。
,游击战术和现代特种兵小组作战方式，是俩个不同环境下智慧的结晶。
首先二者没有本质上区别，都是应敌之策。
单说游击队战术，首先他们不具备许多作战条件，比如成员参差不齐，可能就是几个有经验的参谋领着一些老百姓，人数肯定要多起码二三十个甚至更多，当然这也取决于敌人的多少。也没有大量的战斗之前训练，装备更别说了就一个字差。他们就是利用对地形环境的熟悉，然后通过巧妙利用地形优势，进行反围杀。复杂地形好隐蔽的就，在必经路上设陷阱，开阔地就挖地道，等等。一个地方一个办法，就是让你发挥不出装备人员优势。往往都是通过钓鱼方式，给你个诱饵，诱敌深入，然后杀敌。而这种看似冲动的勾引，然后别退别利用陷阱，进行杀敌的方法，也让敌人无可奈何，好狙击手毕竟人数有限，好装备又不知道打那里好。这种打一枪换一个地方的游斗偏偏让敌人有力无处使。始终就在你眼皮底下，可你就是抓不住。你走了他跟着你在你屁股后面放枪，还顺便杀几个，你大军压进，他又把你往陷阱里引。这就和打太极一样，你刚我柔，你柔我刚。你进我退你退我进。一点一点消耗瓦解敌人的战力。这也是抗日战争中拉锯战的典型战术。当然其中奥秘远不是你我和平年代人能领会的。这也是中国历史悠久，的好处。
而特种部队，是层层选的精英。个个都是顶呱呱，而且有极好的后勤，战前准备，装备，以及配合，和国家，个人荣誉感。这样的部队，这样的特战小组，其实在一方面是传承了游击队，和众多战斗案例的优点。他们的任务也往往是攻坚。如果在未知的战场上，他们要做的第一件事也是生存的同时，尽快熟悉环境，利用环境。这就是得道多助失道寡助的意思。连这天地都配合我战斗，岂能不胜。天时地利人和，某事之要素。可见历史的重要文化的力量。和平年代特战小组的各种实现也好，演习也罢，就咋们中国来说，一直都在自己的领土范围之内，当然维护部队除外。这就是一种战术，如果敌人敢侵犯国土，那这960万平房方千米及海域，将是敌人的坟墓。
对比于游击战和特种站，就中国来说，游击战是以弱胜强的典范，而特种作战是升级版的游击战。特种站具备游击站的特点，更有游击战不具备的优势。
就拿斩首行动来说，能利用地形进行隐藏，这和游击一样，能利用各种兵法调虎离山也好诱敌深入也罢，等等，也和游击队一样。不同的就是，如果正面作战，特战队，一样不输敌人。这是国家强盛的表现。
,游击战术和现代特战兵小组的特种作战，互有联系又各不相同，互有优劣，又各有所长。游击战术和特战作战都是现代战争中重要的作战样式。游击战术适用于无面对抗敌人而只能进行敌后袭击的的军事弱国，特战作战是军事强国在战争中倚重的方式，美俄中英法等军事强国都非常重视特战作战。
特战作战，以特战兵为基本作战单元，通过多种手段执行非正面战场作战。特战兵装备精良，人员素质和战斗力极强，具备以一当十，以小打大的能力。特战作战的形式很多，当今世界战争形式向混合战争发展。其中的特种作战就有专门针对敌方网络信息的网络电子战，专门针对敌军后方军事据点的破袭战，针对敌军人员的作战，在战场上不断游戈侦查的运动战，狙击战等。特战作战可以算是游击战术的更高升级，隐蔽性和战斗力都大幅度提高。特战作战比游击作战有更大的装备和信息优势。特战作战可以在任何复杂环境和地形中进行，甚至连海洋中都可以进行特战作战，这是游击作战所不能比拟的。在特战作战中，运输机、直升机、坦克、战车、全地形车、卫星通信等装备都可以大量使用，基本上只要能想到的，都可以在特战作战中出现。这是相对游击作战的巨大优势。总的来说，特战作战所具有的信息优势是游击战术没有的。
游击战术，也就是游击作战，在现代战争中，随处可见。且使用游击战术的国家要么普遍军事实力较弱，如阿富汗、伊拉克、中亚中东国家和非洲国家。要么是恐怖分子和反叛武装，比如塔利班、车臣反叛武装、等。游击战术中，游击作战的人员成分复杂，往往以某些民族、派系组成，具有非常大的排他性。
游击作战普遍以轻装为主。通过合理分配兵力和人员，小股多次多支分多方向不断袭扰敌军。导致敌军顾此失披，疲惫不堪。而游击作战相对特战作战的优势在于具有较为广泛的民众支持。比如塔利班就具有广大的民众基础。游击战术也具有较高的隐蔽性，但是战斗力根据人员和组织不同有很大的区别。游击作战大量在敌后出现，打完就撤，敌进我退，敌退我进，缺乏跟敌人正面交战对决的能力。而且，游击作战有个比特种作战很大的劣势。游击作战无法让强大的敌人伤及根基，敌人的主要有生力量并不会因为游击作战而削弱。美军在阿富汗多年，也没有因为塔利班不断的游击战术而遭到削弱。
游击作战和特战作战都是现代战争重要的形式，二者相互依存，相互独立。
游戏标签
