旁观者清的上一句是什么意思(旁观者)

《旁观者》首播，周柏豪王敏奕主演，新颖的犯罪刑侦剧，质量很高

9月6日晚间，电视剧《旁观者》在优酷4集上线。这部电视剧由周柏豪、王敏奕主演，讲的则是犯罪刑侦故事。基于目前的开局剧情来看，这部电视剧很可能是一部质量很高的港剧作品。当然，大量的港剧都是开局惊艳，稍后平庸。希望我的“质量很高”的看法，不是为时过早。

我之所以感觉这部《旁观者》的质量很高，原因有以下几点。

第一点，女主角的人物设定非常有看点，且有价值。《旁观者》在第一集当中，便呈现了女主的少年时代。母亲发现她有着超过平常人的敏感度。而这种敏感，甚至于在医学上被认为是需要看精神科的。好在，于稍后的生活当中，女主角发现糖分高的食物可以降低自己的敏感度。

因为有着超越平常人的敏感度，所以，女主角最终成为刑侦人员，专门在一些刑事案件当中起到关键性的侦破作用。《旁观者》显然设计了一个非常有趣的女性刑侦人员的形象。女主在犯罪现场的这些“感知”活动，是可以触动观众的。以往的刑侦，大多讲起承转合的有趣故事。这一次的刑侦，讲女主带领下的剧作对观众的感情刺激。

第二点，便是刑侦案件当中的“感同身受”，是具备不错的人文关怀的。以往的刑侦，是利用理性分析的方式，抽丝剥茧。这次的《旁观者》则是从女主的视角出发，用感性的方式去还原案情。这种还原，更容易调动观众们的情绪，让观众们沉浸到这个过程当中。

比如说，《旁观者》当中很震动我的一个桥段，便是衣橱当中发现了女性尸首，而刑侦研究之后感觉，应该是自杀。这个时候，女主钻入了衣橱当中，去研究：为什么这位女性在衣橱当中三天，都没有人联系她，她到底遭遇了什么？

这种追问，其实就是典型的人文性了。这种人文性，是剧作当中非常有价值的部分。咱们的大量的刑侦题材的电视剧，往往重在讲有趣的、引人入胜的故事，而忽略了犯罪故事最终的人文价值和反思价值。这部《旁观者》从一开局，便利用女主的超强感知能力，带给了观众很浓郁的人文性。

第三点，这部电视剧不仅仅有人文性，而且有着很丰富的故事性。光有人文，其实也不好看。港剧的重要特点，还不是人文，而是坚定地走商业叙事路线。所以，在这部《旁观者》当中，接二连三的犯罪刑侦故事本身，把这部电视剧带入到了一个接着一个的叙事小高潮当中去。这些刑侦故事，抽丝剥茧之后，找出真相，也是有趣的。

此外，我感觉，这部《旁观者》的剧名，也有一些意思。电视剧本身便是观众们处于旁观者的位置上。而这部电视剧似乎想要重新看待这种旁观——旁观，是不是另一种参与方式。剧作当中，女主角敏锐的感知能力，让她往往成为非旁观者。而对于上帝视角的观众们而言，大家又是否站在旁观的位置上呢？更或者，大家也不是旁观者，而是在场者呢？

所以，我觉得这部电视剧在故事整体上，能够引人思考。这种思考性很强的电视剧，在港剧作品当中不是很常见。这一点，《旁观者》应该感谢自己的编剧老师们。好的编剧，真的可以一边带来看点十足的故事，一边带来思想深刻的主题内容。正因如此，我才感觉这部电视剧的质量不宜小瞧。

此外，周柏豪、王敏奕等诸位演员，在《旁观者》当中的演技，都是非常在线的。港剧有一个非常重要的好处，那便是，基本上不会出现没演技的流量明星。好看的港剧，会让观众们忽略明星演员的存在，只感知到角色的存在。这部《旁观者》，便是如此。

还是那句话，港剧容易开局非常给力，后续却出现乏力的状态。我认为《旁观者》是质量很高的电视剧，只是基于目前的剧情。稍后质量如何，我们不妨追一下，再说。（文/马庆云）

TVB新剧《旁观者》内地抢先看，俊男靓女组合，TVB延后播出

TVB新剧《破毒强人》及《宠爱petpet》早前已经播出大结局，不过因为前者是同步剧，而TVB则是周一至五每晚八点半播出一集，终于来到本周五（9月8日）也将结局。

现时九点半档正在播出外购内地剧《长风渡》，该剧预计播到10月9日，之后再安排新剧接档。而中医题材剧《你好我的大夫》则会在9月11日接档《破毒强人》。

以上是TVB近期剧集播出安排，相信这段时间对于广大剧迷来说是剧荒状态，毕竟《破毒强人》看过了，《长风渡》内地可看，所以没有太必要再翻看一遍剧情，不过如果有喜欢粤语配音的朋友仔也再看一遍，毕竟是个人的选择。

本文由TVB剧评社编辑原创，未经授权禁不过今天酷子就给广大剧迷给出一大惊喜，竟然抢先播出由周柏豪、王敏奕主演的悬疑剧《旁观者》，这个安排实属十分突然，是属于空降待遇，刚好拯救了闹港剧荒的朋友仔。

根据消息《旁观者》将于9月6日晚上六时上线平台，首更四集，全剧20集，至9月26日播出大结局，而TVB方面则有可能在稍后时间或是台庆档播出。毕竟根据以往的播映安排，同步剧从一开始同步播，现在变成内地平台抢先播，之后不久TVB平台也播。

回到《旁观者》这部剧，该剧为悬疑暗黑题材剧，由周柏豪、王敏奕、吴若希、罗天宇、马贯东及连诗雅主演，监制为叶镇辉，此前曾监制过《金宵大厦》系列剧，相信剧本还是有保障的。

而《旁》剧就以连环杀手作为故事背景，讲述由男主角周柏豪饰演的咖啡店店长王觅希，其实是一名杀手，他拒绝当一个旁观者，选择以自己的方式，制裁那些法律无法制裁的坏人，从而讨回公义。

本文由TVB剧评社编辑原创，未经授权禁止转载！随着剧情的发展，他还将与王敏奕饰演的女警姚自如产生感情，二人虽然在身份立场上是对立，但彼此又是不由自主地爱上对方，二人陷入苦恋当中。

早前监制叶镇辉在受访时透露周柏豪的角色因为儿时遭遇，令他产生想以自己作为审判官的想法， 表面上他是一家咖啡店的老板，喜欢帮助弱势群体，不过在帮人的过程中也发现很多不公，不平等的事情，于是他选择以自己的方式做判官制裁坏人。

监制续指希望在这部剧这个角色上挖掘演员周柏豪的另一面，希望观众了解人是立体，性格亦是，不能太单一，只看表面。做好事的背后可能是坏人，做坏事的亦可能隐藏善良的心。你期待这部剧吗？

我们常说“当局者迷，旁观者清” 原来是有科学依据的

“当局者迷，旁观者清”（清·刘鹗《老残游记》第十三回），指的是比起旁观者，当事人往往无法洞悉事物的全貌，从而无法做出明智的抉择。苏轼的名句“不知庐山真面目，只缘身在此山中”也是此意。不过，古人的智慧似乎只是停留在日常经验以及哲学思辨，缺乏相应的科学实证依据。近些年，加拿大滑铁卢大学的伊戈·格罗斯曼（Igor Grossmann）团队率先从生理、行为层面对这个话题进行了系统的探讨。

其实，西方人同样也意识到了旁观者视角的重要性，著名的所罗门王便是一个例子。他是犹太王国的第三位领袖，因其明智的判断而闻名于世，他经常被描绘成智慧的典范，人们四处寻求他的忠告。然而，当他为自己做出重要决定时，便缺乏了洞察力，例如私吞国库财产、滥用手中的权力，这些错误都直接或间接地导致了他的王国灭亡。格罗斯曼等人将这种现象称为“所罗门悖论”（Solomon’s Paradox），并做了一系列实验，为其提供了科学心理学的依据。首先，他们找到两组实验参与者，要求其中一组思考关于自己的问题（想象一下，你的伴侣对你不忠，并且与你最好的朋友发生了越轨行为），一组思考他人的问题（想象一下，你的朋友的伴侣对他（她）不忠，并且与他（她）的好朋友发生了越轨行为），然后请他们思考接下来事情会如何发展、为什么会这么发展、自己/朋友该做些什么等问题。随后，研究者把两组实验参与者的回答转录成文字进行编码，并测评了参与者的智慧水平。他们将智慧分为如下四个维度：认知谦逊性，即对自己知识局限的认知；寻求妥协，即寻求与伴侣的和解；视角采择，即考虑当他人遇到这个问题该如何思考；认知灵活性，即寻求多种不同质的解决方案。结果发现，实验参与者在思考他人的问题时，比在思考自己的问题时体现出了更高的智慧水平。

但“所罗门悖论”并非无法破解。格罗斯曼等人又做了进一步的探索，他们创新性地将密歇根大学伊森·克罗斯（Ethan Kross）等人关于 “自我抽离”（self-distance）的研究应用其中。自我抽离，即个体能够超越自我中心，将自己视为“客体”（object），增强“适应性反省”（adaptive self-reflection），以旁观者的视角看待自身问题。与之相对应的是“自我沉浸”（self-immersed），即从自我中心的视角看待自身问题。实验结果发现，比起自我沉浸视角，当实验参与者以自我抽离的视角思考自身问题时（比如指导他们：当“张三”面对我目前所处的困境，他会怎么想？）体现出了更高的智慧水平。后来，格罗斯曼等人又对以上结果进行了系统的检验，进一步增强了实验结果的稳健性。

破解“所罗门悖论”的解释有多种。一种说法是自我抽离视角改变了个体对情境的感知，在头脑中重塑了个体主观建构的情境，这显著地减弱了自我—他人不对称性（self-other asymmetry），从而促进了个体的智慧水平。广泛应用于认知心理学与社会心理学领域中的“双重加工理论”（the dual-process theory，DPT）认为，人的思考过程大致可分为系统1与系统2，也有学者称为热系统（hot-system）和冷系统（cool-system），系统1或热系统是快速的、直觉的、启发式的，不需要占用过多的认知资源；而系统2或冷系统则是缓慢的、反思的、系统的，需要占用大量的认知资源。当个体以一种自我抽离的视角或旁观者视角看待自身面临的冲突情境时，则更多地激活系统2，从而更理性、更周全地思考问题。此外，建构水平理论（construal level theory，CLT）认为，自我抽离视角增大了个体与经验的心理距离（psychological distance），引发了更多细节性的认知加工，从而更冷静地思考冲突情境，不容易受情绪的干扰。

格罗斯曼等人进一步探索了“所罗门悖论”的生理基础。研究者以心率变异性（Heart Rate Variability，HRV）为指标，要求实验参与者思考关于澳大利亚人的政治与社会问题，并将参与者分为了自我沉浸组与自我抽离组：在自我沉浸组中，主试要求参与者将自我融入到情境中，并尽量使用第一人称（I/me）叙述；在自我抽离组中，则要求参与者将自我从情境中抽离出来，并尽量使用第三人称（he/she）叙述。在实验过程中，研究者利用心电图设备（Electrocardiograph，ECG）测量了参与者的心率变异性。结果发现，自我抽离组比自我沉浸组的参与者体现出更高的智慧水平与更低的偏见归因（biased attributions），且在自我抽离状态下，更大的心率变异性预示着更高的智慧水平，这是因为旁观者视角可以充分调动大脑中的“执行环路”（executive circuits），增加个体的心率变异性与执行功能，从而促进智慧水平。这进一步地验证了之前的发现，并提供了生理层面的证据。

尼采说：“有些人无法打开自身的枷锁，然而却可以拯救自己的朋友”，这恰与“所罗门悖论”暗合。学者斯托丁格（Staudinger）和费拉里（Ferrari）等人将智慧分为个人智慧（Personal Wisdom，是指一个人对自己人生的洞察）与一般智慧（General Wisdom，是指从观察者的角度对他人生活的总体洞察）。以往研究发现，个人智慧与一般智慧往往不是平衡的，譬如上文提到过的所罗门王。格罗斯曼等人的一系列研究为其提供了新的科学解释，并为一般智慧与个人智慧的整合提供了一个新的研究视角。此外，智慧研究领域一直存在“特质论”（trait，即认为智慧是稳定的人格特质且很难进行干预）与“状态论”（state，即认为智慧是可以随着情境或认知模式而改变的且可以进行干预）之争，格罗斯曼等人的研究也能够说明智慧并不是一个高高在上、遥不可及的高峰，而是可以通过简单的人称视角转换就可以得到提升的思维品质，他们的研究也为个体智慧的干预提供了一条切实可行的路径。

（作者单位：杭州师范大学心理科学研究院）

原标题：“当局者迷，旁观者清”的科学依据——自我抽离对智慧的促进作用

来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：张昊天 胡超