腐蚀大帝国攻略(大帝国攻略)

为什么说慈安太后终究会难逃厄运？这跟一个野心极重的女人有关

咸丰帝病死之后，其生前安排的政治局势很快发生了变化。其子载淳年幼，载淳的生母那拉氏力图取得最高统治权力。她与慈安太后和奕訢相勾结，拉拢握有兵权的胜保等人，于咸丰十一年九月三十日发动“辛酉”，慈禧、慈安两太后开始垂帘听政。

至此，慈禧、慈安两位太后，就成了晚清时期较具影响力的权势人物。

谈起二人，自然绕不开“慈禧逼死慈安”一事。在民间流传中，常说慈安死于慈禧之手，死因或是毒杀、或是诱逼等。表面看起来煞有其事，但是，若是了解晚清历史，就会觉得此种传言依据不足，甚至，可以说是无稽之谈。

首先，慈安虽为太后，但是，在政治权力上，是远不及慈禧太后的。其次，慈安太后性情平和，不喜争权，一定程度上规避了慈禧太后的敏感红线。在权势及影响遥遥领先的情况下，慈禧太后是没有必要害死慈安太后的。

公元1881年，即光绪七年。当天是三月初十，清廷皇室发生了一件大事——慈安太后猝然离世，进而外界一系列猜想。说到这里，笔者有必要介绍一下历史背景。

当时，清廷皇帝大权旁落，由慈安、慈禧两位太后轮流垂帘听政。但是，我们都明白，慈禧太后是一位权欲极强的女人，断然不愿与旁人共掌皇权。因此，慈安太后突然暴毙，人们则会不由的把其死因与慈禧太后联系在一起。

慈安太后仅比慈禧小上两岁，在其死后，清廷由原本的两人听为慈禧太后一人，独掌大权。正是从此刻起，慈禧太后由辅助皇权者变为者，步步腐蚀大清帝国走向衰落。当然，慈安太后之死，是否与慈禧有关，我们无法直接定下结论。

但是，我们可以通过回溯历史，抽丝剥茧，寻得一些进展。

上文可知，慈安太后死于公元1881年。无独有偶，在其猝崩前，慈禧太后曾突患重病，百医而不得治，终日卧病在床，昏昏度日。至少，在当时看来，慈禧太后的病症极其严重，已然到了奄奄一息的地步。慈禧太后病重后，朝中的政务大权全部落到慈安太后手中。

同年三月初九，慈安太后召见军机大臣，商讨朝中事务。当时身体未见异样，只是记载称“两颊微赤”。翌日，慈安太后出现风寒症状，身体抱恙，无法面见臣子。待晚间时，慈安突然暴毙而亡，犯病之重，离世之快，令人无比惊愕。

猝死之后，外界对于慈安之死众说纷纭，阴谋论一度甚嚣尘上。其中，有关于慈禧太后谋害说的传言，更是广泛流传，久经不散。我们若要分析慈安太后死因，可先从她死前所经历的事情查起。据史料记载，她在猝死前，曾召见军机大臣左宗棠。

那么，左宗棠对于此事又是什么态度呢？

《清稗类钞》中这样描述，当左宗棠听闻慈安太后暴毙后，面露震惊，且捶胸顿足叹息道：“昨日商讨政务时，太后看起来十分精神，哪里像是得了重病的人呢。哪怕是暴疾，又怎么会没有一点防备呢。”

显然，左宗棠觉得慈安之死太过蹊跷，猫腻诸多。于是，各类阴谋论在民间流传，人们根据已知的蛛丝马迹，推断出无数死因版本，愈传愈真。这里，笔者大致把流传的死因版本归为两类，供各位读者判断。

第一类：清廷皇室对外宣称是“正常死亡”

此说法来自于慈安太后的《遗诰》，但它的记述内容多是由慈禧指示，因此缺少可信度。本身在这件事中，慈禧太后的嫌疑最大，再加上清廷官方对于慈安太后死因的模糊态度，颇有欲盖弥彰的意味。

笔者觉得，与其说是“正常死亡”，倒不如说是“被正常死亡”。如果慈安真是死于慈禧之手，那么，真相或许已经出现了颠倒。而若慈安属于正常死亡，针对慈禧太后的阴谋论，亦不会随之终结，由此可知，慈禧太后在世人心中是怎样的印象。

换言之，慈禧太后沉迷权欲，而慈安太后，无疑是她奔向权力巅峰最大的绊脚石，因此，按照其性格，慈安太后终究会难逃厄运。

第二类：慈禧谋害的说法

这种说法多见于民间传言，许多清代野史均对此事进行了记载。甚至在部分野史中，详细描述了慈禧太后谋害慈安太后的全过程，情节之细、言语之全，犹如现场亲临一般。但野史终归是野史，里面少不了笔墨渲染、情节加工，与真实历史存在较大差别。

无论是“逼死”，还是“毒死”，毫无疑问把矛头推向了慈禧太后。这点看出，慈禧太后在人们心中，属于心狠手辣、贪图权欲的一类人。并且，慈安太后死后，直接受益者就是慈禧太后，由此，也不怪世人进行妄自猜测。

至少在笔者看来，慈禧谋害说的可能性更大些，但历史是严谨的，具体真相如何，我们只有通过不断的考察研究，方能得到更为准确的结论。

参考资料：

【《翁同龢日记》、《清后外传》】