集团军军长级别对照表(集团军军长级别)

省军区司令员和集团军军长到底谁升战区级的概率大？

随着我国前几年的军改，原来的七大军区成为了过去，取而代之的是五大战区，大军区级别都改成了战区级。

同时省军区和集团军也进行了改革，比如省军区减少了少将的人数，并且取消了参谋长和政治部主任，因为省军区基本上不下辖部队。而集团军也由以前的军—师—团—营，改成了现在的军—旅—营，不过部分地区保留了一些师团级部队。

那么集团军军长和省军区司令员，谁能先升到战区级呢？

首先说一下二者的级别。

集团军军长，正军级少将，这个没有例外，所有的集团军都是正军级单位，军长是正军级少将。

省军区司令员，一般来说也是正军级少将，同时还可能兼任地方的常委。但是由于部分地区的重要性，级别会略高半级，比如新疆军区就是副战区级，司令员也是副战区级的中将，另外还有西藏军区也是这样，北京卫戍区虽然也是正军级单位，但是司令员和政委会高配副战区级中将。

所以，这样看来，省军区司令员和集团军军长级别一样，都是正军级少将，但是部分地区的司令员会高一点。

从职权方面来说。

省军区偏向于文职，主要负责一省的军事行政工作，如招兵、退兵、评定烈士、会同民政部门制定相关的优抚政策。而集团军负责机动作战，偏向于武职，不插手地方问题。省军区司令员除了管理一个省的兵役事宜，还可能会兼任地方的委员会的常委，也就是大家常说的“戎装常委”。

因为省军区司令员和地方打交道的时候比较多，可能地方的影响力大点，集团军军长只负责部队作战和训练，所以军队的影响力大。

所以，从影响力方面，我觉得还是省军区司令员全面一些。

省军区司令员，其实一般都会干到退休，因为担任省军区司令员的少将，年龄都差不多到了退役的年龄，正军级可以干到60岁正式退休。如果省军区司令员还很年轻，可能会提拔为重要地区的省军区司令员，成为副战区级的司令员。

而集团军军长，通常都比较年轻，毕竟搞作战的，年龄不会很大，假如不提拔，也会调到省军区任职司令员。假如提拔的话，一般会到各战区任陆军司令员，比如现任东部战区司令员林向阳上将，他在19年国庆阅兵时就是72集团军军长，20年就调任了东部战区陆军司令员。

集团军军长还可能会直接提拔为战区副司令员，这样的例子也不少，比如南部战区司令员王秀斌上将，之前就是从80集团军军长提拔到了东部战区副司令员兼参谋长，成为副战区级中将。

集团军军长也可能会提拔为陆军副司令员，这也有可能！

并且从目前五大战区的司令员可以看出，其中三位都是从集团军军长提拔上来的，另外有一位是从空军提拔上来的司令员，只有西部战区司令员汪海江上将，他是从新疆军区司令员转任的。

从这可以看出，集团军军长成为战区级将军的概率更大一些，而省军区司令员很少能成为战区级将军，大多数省军区司令员都是直接到退休。

军长和政委是平级干部，谁的实际权力更大？告诉你真正过硬的标准

欢迎阅读史源历史专栏第3990期。从红军时期开始，人民军队中就有政治干部的设置。团以上部队设有政委，营连级则设置指导员。了解一些军事知识的朋友都清楚，在同一级部队里面，军事主官和政治主官是平级干部，本没有谁高谁低之分：比如军级部队里，军长和军政委是工作搭档，两者职级完全相同。

那如果在军事行动过程中有意见分歧，谁来做决策呢？这种情况还是很常见的。政治干部可以充分监督军事干部，但有时效率不如“一长制”，上世纪五十年代我军一度考虑取消各级部队中的政治主官，一个重要的目的就是提高效率减少冲突，但最终没有实施。有一句话颇具引导性：政委是下最后决心的人。“党指挥枪”是人民军队的一项基本原则，政委的意见很大程度上就代表党组织。也就是说，政治主官在决定性上似乎要强于军事主官、权力更大，事实真的如此吗？

还是以军长和军政委为例。暂且不谈理论上的职权划分，军政委的实际权力，并不比军长大。人民军队历来讲究团结、有商有量，通常不会拿政委的“否决权”说事。比如《亮剑》里的李云龙和政委赵刚，两人时常会发生争论，但赵政委真正动用权力严肃否决李云龙的情况，还是很难见到的。谁在部队里处于首要地位，观众看后清清楚楚。战争年代，干部的军事指挥能力及资历贡献，往往发挥关键作用，包括影响组织决策。

在我军实际发展过程中，政治主官比军事主官更强势的例子，还是比较少的，能真正做到平起平坐就不容易。以开国元帅为例，罗荣桓是著名的政工元帅，解放战争中当过东北野战军、第四野战军政治委员，但他始终是部队里的“102”，无论决策权还是军中影响，都无法与“101”林总相比；而具备元帅资历的小平同志，建国后的地位逐渐超过老搭档元帅，但抗战和解放战争时，很难说“老政委”是“刘邓大军”中最关键的首长，最多就是和刘帅旗鼓相当。邓公自己也曾讲过：二野打仗靠的是刘司令员。

这并不是说军事主官一定大于政委。政治主官强势的情况，也有。比如红军后期建立了“中国工农红军陕甘支队”，司令员是彭老总，他来负责军事指挥；而彭总当时的搭档、也就是陕甘支队的政治委员，则是毛主席本人。1935年遵义会议后，毛主席逐步成为党和军队的领导核心，自然不会有干部的职权凌驾于主席之上，但这种“政治干部”占优的例子太少了。

所以一目了然，军事主官和政治主官谁“说了算”，要看该部队具体干部的人选，看谁更具有资历和威望。而资历与威望，往往来自于过往贡献和能力，并不局限于军事战绩，也可以是组织和后勤建设方面的成绩。总之，谁的实际权力和影响略大，与具体人选有着很大关联，这才是比较可靠的标准，不能根据职务性质一概而论。

在不违反组织原则的前提下，令队伍更有战斗力和凝聚力，就是硬道理。而鉴于军队工作的特殊性，除一些个例外，军事主官往往要比政治主官的影响力更大。当然到了和平年代，两者的个人发展情况可能会出现变化：政治干部的优势又凸显出来，很多部队中的政委、政治部主任，在党和政府机构中出任了较高的领导职务。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注@史源历史专栏以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。