果冻电池骗局(果冻电池)

接替锂电池，大洗牌后钠电池产业链谁将被淘汰？

记者 | 陶知闲

编辑 | 陈菲遐

此前我们在《接替锂电池？钠电池产业元年即将到来，谁最受益？》一文中，着重比较钠电池和锂电池的主要区别以及技术革新。但钠电池和锂电池的交接棒并没有覆盖全产业链。对于钠电池自身来说，相较锂电池哪个环节改变最大？哪些企业又将迎来新生？

正负极迎来革新

从电池结构看，钠电池相较锂电池变化不大，同样采用正极、负极、隔膜、电解液作为电池主材。但在四大主材中，除了隔膜保持不变外，正负极材料都将更新换代，电解液也将由如今的六氟磷酸锂变成六氟磷酸钠。

相较锂电池，钠电池在正极上变化较大，生产材料至今仍未统一。

钠电池正极材料目前主要有三种选择，包括层状氧化物、普鲁士蓝/白化合物，聚阴离子化合物。其中层状氧化物因为具有能量密度高、循环性能优异、倍率性能好等优点（缺点为浆料容易果冻、克容量发挥不稳定），为主流方向，中科海钠便是采用此材料；而宁德时代（300750.SZ）选用的普鲁士蓝/白材料，具有成本低、合成简单、倍率性能好等优点，但除水困难、循环寿命低、体积能量密度低，目前属于新增路线；聚阴离子化合物与磷酸铁锂正极类似，循环性能好，热稳定性好，但成本高、能量密度低，代表公司为鹏辉能源（300438.SZ）。

综合来看三种选择各有优劣，预计短期内将处于并存的竞争状态，未来最终将由市场做出选择。

请下载界面新闻客户端并购买VIP会员，以阅读完整内容。

凝胶电池除了安全还有3大缺点？三星坚持凝胶是不是矫枉过正？

最开始的时候，手机使用的氢镍电池，随着人们对电池容量要求的提升氢镍电池已经没有办法满足人们的需求，锂离子电池走进人们的视野，较高的电池容量密度可以带来更长的续航，随着人们对锂离子电池不断的挖掘，锂离子电池稳定性不好的问题也被暴露出来。

凝胶电池的出现

三星Note7上面电池的问题进一步将锂离子电池稳定性问题拉到的台面上，我们不可否认，锂离子电池正极材料在充放电过程中会出现不可逆相变，在制作工艺中有着极为严苛的要求，稍有不慎就会导致电池出现这样那样的问题，很多消费者对锂离子电池都抱有怀疑的态度。三星作为最大受害者，近几年一直在推行凝胶电池，凝胶电池与锂离子电池有什么不同？

凝胶电池制作工艺的不同

凝胶电池与普通锂离子最大的不同在于电池的电解液，电池中的电解液主要作用是传导离子，如果电解液出现问题，锂离子电池也会出现各式各样的问题，在锂离子电池制作过程中，正极与负极制作完成装配好之后再进行注液，而凝胶电池的电解液是直接涂布在极片上，而且凝胶电池的电解液不是液体状态，是一种果冻状的电解液，有了这种电解液电池的安全性能会有极大的提升。

凝胶电池由于是果冻状电解液，导致离子通过阻力变大，高倍率性能不佳，通俗一点就是快充速率上不去，这也导致三星在近几年充电速率上与苹果为伍，而隔壁的小米、OPPO、华为都上了几十瓦的快充。

凝胶电池在单位体积内的容量没有普通锂离子电池大，在寸土寸金的手机内部没有更多的体积给电池了，使用了凝胶电池会让手机续航时间减少，三星经过迭代已经初步解决了容量问题提。

凝胶电池成本居高不下，常规锂离子电池由于发展时间长，制造工艺已经非常完善了，凝胶电池作为新兴产物，工艺还在优化中，成本会逐步降低。

凝胶电池有必要吗？

对于普通厂商来说，凝胶电池除了安全没有其他优点，多少有点得不偿失，对于一些定制手机可能会采用凝胶电池，像三防手机、在高温环境下使用的手机等用上凝胶电池就不用担心电池安全问题了，而且普通厂商的利润率没有那么高，使用凝胶电池的成本会直接体现在售价上，消费者能否接受还需要调研。

但对于三星来说，凝胶电池看似矫枉过正，其实是无奈之举，正常的锂离子通过结构设计可以满足日常需求，而且凝胶电池成本高、充电慢。三星要改变人们对三星手机安全性的态度，凝胶电池是必经之路。