蜀国名将排名(蜀国名将)

诸葛亮死后，蜀汉还有三位名将，坐镇三方，力挫强敌

234年，诸葛亮病死于五丈原，不过蜀汉并没有因此迅速灭亡。这主要是因为诸葛亮挑选了合适的继承人，另外还与蜀汉后期的三位名将有关，他们坐镇北方、东方、南方，屡次强敌，保证了蜀汉的安宁。说起蜀汉后期的名将，人们往往想到姜维，那么这三位名将到底都是谁呢？

第一、镇北大将军王平

王平字子均，是巴西宕渠人，他在215年前往洛阳，在曹操手下担任一名校尉。219年，刘备、曹操在汉中交战，王平脱离曹操阵营，归顺了刘备，被封为牙门将、裨将军。别看王平出身军旅，没什么文化，但他却对打仗很有研究。228年，在街亭之战前，王平多次劝说马谡，但是马谡没有采纳其意见。

蜀军战败后，王平运用疑兵计，顺利率领所部军队撤退。回到汉中，诸葛亮责罚许多将领，唯独王平受到了褒奖。后来王平多次跟随诸葛亮北伐，与张郃交战，“郃不能克”。237年，王平进封安汉侯，负责镇守汉中。244年，曹爽率十万大军伐蜀，王平只有不到三万人，却成功击退曹爽。248年，王平病死于镇北大将军的任上。

第二、镇南大将军马忠

马忠字德信，是巴西阆中人。东汉末年，马忠被举为孝廉，担任汉昌长。222年，刘备兵败夷陵，蜀汉各地征集军队支援前线。巴西太守阎芝调集五千人，让马忠率领前往白帝城。刘备与马忠交谈后，称赞道：“虽亡黄权，复得狐笃（马忠的原名），此为世不乏贤也。”第二年诸葛亮开府，任命马忠为门下督。

马忠跟随诸葛亮南征、北伐，还平定羌人的叛乱，屡建战功。233年，南方发生少数民族的叛乱，诸葛亮任命马忠为庲降都督，管理南中六郡，负责平定叛乱。马忠迅速平定了叛乱，并对南中进行了有效的管理，深得当地各族百姓的拥护。直到249年，马忠才病死在镇南大将军的任上，当地百姓“流涕尽哀，为之立庙祀”。

第三、车骑将军邓芝

邓芝字伯苗，是义阳新野人。214年，刘备占领了益州，在经过郫城时，遇到了担任郫邸阁督的邓芝。经过一番交谈，刘备对邓芝很欣赏，当即提拔为郫令，没过多久又晋升为广汉太守。由于邓芝政绩突出，他再度升官，入朝担任尚书。刘禅即位后，诸葛亮打算恢复吴蜀同盟，于是派邓芝出使。

邓芝能言善辩，非常顺利地完成了这个使命，并且深得孙权的赏识。后来，邓芝跟随诸葛亮北伐，并且多次出使东吴。诸葛亮死后，邓芝出任前军师、前将军，并且负责驻守江州，守护着蜀汉的东大门。在任期间，邓芝平定叛乱，安抚百姓，颇有政绩。251年，邓芝病死于任上，终年74岁。

诸葛亮死后，蜀汉确实出现过危机，“远近危悚”。可是由于蒋琬、费祎治理有方，再加上王平、马忠、邓芝坐镇三方，才保住了蜀汉江山的稳定。随着这些人的离世，蜀汉的人才更加凋敝。

参考资料：1.《三国志》；2.《资治通鉴》

蜀乃小国，名将唯羽，罗贯中却不以\"良将\"标准塑造关羽，为何？

三国良将很多，但是都集中在了魏国，蜀国吴国的良将就相形见绌了。其中蜀国，地处不毛，良将稀少，到了后期更是出现了"蜀中无大将，廖化作先锋"的尴尬境地。

即便是蜀国的前期，能真正算得上良将的，也就关羽一人而已，"蜀乃小国，名将唯羽"，就是对当时蜀国武将情况的评定了。

但是小编仔细阅读《三国演义》，始终觉得关羽与真正的良将之间存在一定的差距，唯有魏国五子被称良将，才是名副其实。怎么说呢？

我们以关羽、徐晃的一番对话为证探讨，谁才是良将？什么才是评定良将的标准？

《三国演义》第76回目：徐公明大战沔水 关云长败走麦城

文中写到：徐晃领兵攻打沔水，关羽披挂上马，与徐晃有这样一番对话：公勒马问曰："徐公明安在？"魏营门旗开处,徐晃出马，欠身而言曰：自别君侯，倏忽数载，不想君侯须发已苍白矣！忆昔壮年相从，多蒙教诲，感恩不忘。今君侯英风震于华夏，使古人闻之，不胜叹羡！兹幸得一见，深慰渴怀。"公曰："吾与公明交契深厚，非他人可比，今日何故数穷吾儿矣？晃回顾众将，厉声大叫曰："若取得云长首级者，重赏千金！"公惊曰："公明何出此言？"晃曰："今日乃国家之事，某不敢以私废公。"言讫，挥大斧直取关羽。

从两人这番对话来看，徐晃才是真正的良将。

首先，作为一员良将，人品是要过关的。

徐晃与关羽动手之前，已经表示了自己对关羽的尊重和仰慕，并对自己过去与关羽的交情念念不忘。从"欠身而言"到"追忆往昔"，令人感慨良多。徐晃始终还是记得关羽曾经对自己的好。相反关羽的表态，就让人觉得有些意气用事，公私不分了。怎么说呢？

关羽竟然对徐晃的"造访"一脸错愕的深情，甚至还纳闷地质问徐晃：既然我们交情深厚，你为什么老是欺负我的儿子呢？

徐晃不得已，只好说出不敢因私废公的话，关羽此刻方才醒悟过来，然后表示气愤，挥刀截住徐晃厮杀。

在关羽的潜意识里，他始终把情义两字看得比生命重要，这样的人，是真正的兄弟情长，忠义千秋，但不符合时代对于良将的定位！

第二， 徐晃公私分明，个人感情与国家大事孰轻孰重，徐晃分得很清楚，关羽就显得有些含糊了。

这一点，从关羽华容道放走曹操一事，就可以看出端倪了。徐晃的举动和变态，更符合时代对良将的定义，他与关羽的这段对白，是一代良将的真实写照，他自己是这么想的，也是这么做的，当个人情义与国家事务产生冲突，徐晃能第一时间斩断情丝，这才是公私分明的良将典范。而关羽的反应就是一个义士的反应：既然是多年的朋友了，就不应该咄咄逼人，难道不对吗？

从中一对比，徐晃的良将形象就力透纸背，令人印象深刻，那么罗贯中为什么要这么写？

小编以为，罗贯中这样子写关羽，是因为他看重的是关羽的情义深重，而不是他的良将风范，如果关羽不说这些话，而是直接来一句：徐公明你来得正好，关某等候多时，快来领死吧，功劳簿上好记上关某的名字。

如果罗贯中随手这样一写的话，关羽与那些雄赳赳气昂昂的良将有何区别呢？[endnoteRef:0] [0: ]

很显然，在罗贯中的心目中，关羽不是一般意义上的良将，而是一个忠义千秋，情深义重的汉子。罗贯中对于徐晃这些按照一定标准塑造出来的良将，只是欣赏而已，但是对关羽忠义千秋的人物，才是真正的喜爱。

正因为罗贯中看重"情义"两字，所以才把主人公之一的关羽塑造成一个情深义重的人物，而对于徐晃这样的配角，只要给出正确的历史定位，描写与其良将身份基本吻合即可，而不需要刻意去渲染什么。

那么您怎么看？