我爱花牌官方免费下载手机版(我爱花牌下载)
宅家期间，再无聊也别碰网络！
寒冬腊月，岁末年初
国内疫情出现多点散发现象
很多人宅在家里不知干点儿啥好
做包子？追剧？还是数葡萄干
咦？有朋友给我推荐了个本地棋牌APP熟人推荐，又是本地玩法应该没什么问题下雨天打孩子，闲着也是闲着要不我上去玩儿两把吧
你先听我给你讲讲
去年疫情期间，湖北宜昌一团伙
开发、组织网络活动
被警方一网打尽的案例吧
2020年10月，湖北省宜昌市夷陵区公安局成立由网安、情报、治安组成的工作专班，根据3月发现的线索循线追击，一举抓获以张某为首的网络团伙，扣押手机11部、银行卡15张，涉案金额高达千万元，涉案人数千余人。
居民疫情宅在家，APP来找他
经查，2020年初，犯罪嫌疑人张某团伙意识到许多群众因疫情原因宅在家里无法出门，会经常上网寻找棋牌类游戏。为迎合宜昌本地居民喜好，张某等人雇用技术人员定制以麻将、花牌为主的本土化APP，吸引用户参与。
张某作为平台的“盟主”，负责建立稳定的“联盟”，在网上发展微信好友为合伙人，通过微信向玩家推送其平台的二维码。
玩家下载APP后，“盟主”或合伙人再向其发送邀请码，令其进入平台，玩家在平台外通过微信、支付宝向“盟主”或“长老”（合伙人）转账充值，人民币与积分按照1:10进行兑换。
“盟主”或“长老”接收到转账后，便在平台内给玩家的ID号上分，玩家在平台内以积分为筹码参与。
APP中每玩一场棋牌都需要积分作为底注，参赌人员也可自行调节底注、翻几倍等设置。当结束，参赌人员要提现时，需要通过聊天工具联系自己的“长老”申请。“长老”接到申请后，将该账号中的积分转移到自己的账号，“抽水提成”后，依然以人民币和积分1:10比例将赌资转账给参赌人员指定的微信或支付宝。
就这样，湖北宜昌疫情管控期间，大量当地人员下载参与该款APP参与网络，赌资高达千万余元。
网络陷阱多，下列套路要知道
01 后台控制
网络中后台可以操控一切数据，比如设置庄闲盈利点，可以在小的可控范围内让你连续赢钱，吸引你走入圈套；在你投入大量金钱后让你连续输，或者在关键时刻让你遭遇到“网络不佳”导致输掉赌局。
02 丧失理智
网上没有资金控制的概念，因为你的赌注就是一串数字，你根本感觉不出其中的分量。这种迷幻感觉和提款的便捷结合在一起以后，你原本对于金钱的正确价值观就会慢慢被摧毁。
03 提现困难
有的网站，在你侥幸赢了大钱申请提现时，常常会遇到“网站正在维护，请明日再试”的提示，导致你忍不住继续去赌，然后又将钱全部输干净。即使没有输光，第二天再去提现时，还是告诉你系统维护。如果去找客服，他们就会以各种理由和你拖时间，甚至是直接把你的账号禁封。
04 虚假人气
通常新手登录平台后会发现，有很多人在里面玩，这种氛围使他们在心理上陷入集体无意识，觉得法不责众而产生虚假安全感，无法冷静思考。其实那些在玩的“人”，多数都是后台设置的虚假“机器人”。
05 抽水返点
大部分赌局的抽水返点是百分之几，但庄家每一局都在“抽水”。因为抽水的机制，玩家的本金会被庄家拿走大半。所以这就是为什么十赌九输，赢的只能是庄家。
近一段时间
很多朋友不得不又宅在家里
在这个节骨眼儿上
希望有的“聪明人”以上面的案例为戒
不要打“趁机赚钱”的歪主意
也希望广大网民管住自己
不要参与网络
以免损失惨重、后悔莫及
图片 | 网络截图
素材 | 湖北网警
编辑 | 周天
客人茶馆打牌身亡，茶馆老板有责任吗？
极目新闻记者 赵贝
通讯员 张亚 胡玉玲
在茶馆娱乐打牌，没想到疾病突发导致死亡，这个责任该由谁负？近日，湖北省枝江市人民法院审结一起经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷案件。法院审理认为，茶馆老板在合理限度范围内尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。
案情显示，2022年8月19日下午1点，姚某邀约附近村民及闲散人员在圣某经营的茶馆玩“花牌”，每桌按80元至100元标准收取茶水钱，提供午餐。下午4时40分许，姚某突发疾病倒地不起。姚某发病后，在场玩牌的两名牌友及茶馆经营者圣某将姚某搀扶至室外木椅上等待救援车辆。“120”医疗急救中心大约15分钟到达茶馆门口，经医生检查，姚某已经死亡，根据医院出具的死亡医学证明书，证实姚某系“心源性猝死”。
姚某家属认为，圣某在姚某突发疾病之际未尽到合理的看护救助义务，还将姚某挪至40℃的室外，致使姚某错过最佳抢救时机导致死亡，遂将圣某诉至法院，要求圣某对姚某的死亡承担赔偿责任。
被告圣某辩称，姚某发病后，自己及时拨打了“120”医疗急救中心救援，将姚某移至室外是便于“120”救援，且一直在施救。根据死亡证明书，姚某系心源性猝死，自己已经在合理的范围内尽到经营者保障义务，对姚某的死亡不存在过错，不应该承担赔偿责任。
枝江法院审理后认为，玩牌属于一种自发性的娱乐活动，从日常生活经验判断，短时间内玩牌的行为对于一般人不具备人身危险性，不会导致受伤或死亡的结果，姚某作为完全民事行为能力人，对自己的身体情况应该了解，能够控制自己的行为。
在整个玩牌的过程中，没有发生争吵、辱骂或斗殴行为，在死者姚某身体出现不适状况时，被告圣某及在场的人在合理限度范围内进行了积极救助，并拨打“120”医疗急救中心救援，故被告圣某在合理限度范围内已尽到了安全保障义务。且死亡医学电子证明书记载姚某系“心源性猝死”，猝死系因体内潜在的疾病引起的突然死亡，故圣某在姚某死亡的整个过程中不存在任何过错，法院判决其不承担赔偿责任。该案判决后，姚某家属未上诉，目前该案已生效。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送至邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。转载务必注明出处：http://www.hixs.net/article/20240121/169624386729245.html
