绝地求生未获授权啥意思(绝地求生未获授权)

pubg以上不是封号，大多数是电脑问题重新启动，或者下...

这些问题并非由于封号，而是由于机器问题所致。

错误提示：由于检测到未授权硬件，您已被封禁。您的客户端将立即关闭。

解决方法：针对第一种情况，可能是因为您最近更换了鼠标、键盘或其他硬件，需要重新验证游戏完整性。如果是在网吧，则需要直接更换电脑。对于第二种情况，可能是因为您的操作导致游戏完整性受到影响，需要重新验证完整性。如果电脑无常启动，则可能是因为反作弊系统被强行关闭，或者配置存在问题。如果BE无常启动，则可能是因为被恶意软件植入，存在盗号风险。对于第三种情况，由于检测到未授权硬件，您已被封禁。您的客户端将立即关闭。该账号已被封禁，因为反作弊服务（BE）未正常运行。建议您更换电脑并尝试启动BE。如果仍然无法解决问题，则可能需要联系客服进行进一步咨询。

Steam第三方授权登录错误《绝地求生大逃杀》国服绑定受影响！

今日，Steam关闭了所有外部第三方授权登陆，导致所有需要使用第三方授权的网站都无法使用绑定。小编在尝试用Steam账号登陆SteamCN论坛时，也出现了登录错误的提示。

而目前，许多中招的网站都在推特发布了公告或回应，提醒用户目前登录所存在异常。

国服《绝地求生大逃杀（PlayerUnknown’s Battlegrounds）》官网也在今日发布公告称，由于海外第三方接口发生不稳定情况，部分老兵可能在绑定过程中遇到加载超时、连接服务器失败、无法登录、提示密码错误等异常情况。而只有待第三方海外接口恢复稳定后，才能再次尝试绑定。腾讯方面也表示在等待steam通知，后续情况烦请各位耐心等待。

老兵登机活动绑定公告

亲爱的老兵们：

今日，由于海外第三方接口发生不稳定情况，部分老兵可能在绑定过程中遇到加载超时、连接服务器失败、无法登录、提示密码错误等异常情况。

老兵绑定会持续开放，待第三方海外接口恢复稳定后，您可再次尝试绑定。

您也可以在预约中留下QQ和手机，绑定功能恢复正常后，我们会第一时间通过短信通知您。一切信息以官方公告为准，请不要轻信个人用户或其它三方平台虚假绑定信息。

目前，已经成功完成绑定的老兵数据、福利不会受到影响。

此外，无论您是否完成了老兵登机，都可以预约国服内测，未来即可获取一件国服绝版定制T恤，更有一定机会参与内测，邀请好友预约还有额外礼物。

给大家带来的不便，非常抱歉。再次感谢您对《绝地求生》的关注、热爱和支持！

目前还不知道这次异常会持续多久，Steam官方也未出面解释是何原因造成此次问题，如果大家想用Steam账号登录其他第三方网站，那么恐怕还得再等一段时间了。

如何突破组合物组分都被公开的束缚，绝地求生，使专利授权？

在申请“组合物”类型的专利时，你是否常常会收到类似于这样的审查意见：

意见一、组合物成分与对比文件1公开的技术方案实质上相同，属于相同的技术领域，能够解决相同的技术问题并达到相同的技术效果；

意见二、组合物成分可以根据所需性能需要进行具体种类及配比的常规选择，技术效果可预期。

部分申请人收到这样的审查意见，往往会对自己的方案产生怀疑，提前给专利判了“死刑”，以为没有可行的补救办法了。

但是，根据小编的经验，这种审查意见很常见，我们只需要巧妙利用“意见陈述三步法”，找到突破口，就可以力挽狂澜，使专利被顺利授权。

下面以申请号为202011477923.8（一种耐温抗盐超疏水覆膜堵剂及制备方法）的专利为例，进行该类审查意见答复要点的讲解。

敲重点：

意见陈述三步法

第一步

确定最接近的现有技术

最接近的现有技术往往是“审查意见通知书”中所述的对比文件1，审查员已经确认好，申请人不必再重新检索，只需直接用来陈述意见即可。

第二步

确定发明的区别技术特征和本发明实际解决的技术问题

01

修改权利要求

根据本申请技术方案和技术效果，找到专利技术闪光点（闪光点：带来技术效果的技术特征），进行权利要求相应的修改。

本申请的原权利要求1：

一种耐温抗盐超疏水覆膜堵剂，其特征在于，原料包括硅烷偶联剂、醇、碱和正硅酸乙酯，所述原料在同一体系中同时生成纳米二氧化硅颗粒和硅烷溶胶，所述硅烷溶胶包覆在所述纳米二氧化硅颗粒上形成枝接，成为核壳结构。

对比文件1中公开了：

一种耐温超疏水覆膜堵剂，原料包括苯乙胺丙基三甲氧基硅烷、无水乙醇、氨水、正硅酸乙酯。

▼ 一对一对比组合物成分：

以原始的权利要求来看：

权利要求1的组合物成分与对比文件1公开的技术方案实质上相同。因此，为了解决“上位概念”所导致的“缺乏新颖性”问题，根据说明书的记载：

将上位概念的“硅烷偶联剂”限定为具体的种类：硅烷偶联剂选自甲基三甲氧基硅烷、γ-(2,3-环氧丙氧)丙基三甲氧基硅烷、环氧丙氧丙基三甲基硅烷中的一种或多种。

经过上述的修改，由于本申请的甲基三甲氧基硅烷、γ-(2,3-环氧丙氧)丙基三甲氧基硅烷、环氧丙氧丙基三甲基硅烷与对比文件1的苯乙胺丙基三甲氧基硅烷成分并不相同，成功解决了审查意见通知书中“意见一”中的缺陷。

▼ 发现闪光点

根据说明书实施例10-11的记载，本申请的耐温抗盐超疏水覆膜堵剂的制备方法中加酸所带来的技术效果也是显著的，且技术效果并非是本领域技术人员可以预料到的。

因此，将制备方法中的“加酸”技术特征限定进权利要求1中：步骤S2中，加入配方用量的正硅酸乙酯前，在体系中加入体系质量5-10%的酸溶液；所述酸溶液的pH值为1.5-2。

该修改可以辅助进一步说明本申请的技术效果不仅仅是组分带来的，更是制备方法所带来的。

02

对比最接近的现有技术，找到区别技术特征

经过上述修改，本发明与最接近的现有技术之间的区别技术特征至少在于：

1）覆膜堵剂的原料重量份不同

本申请：10-25份硅烷偶联剂、45-60份醇、5-10份碱和25-35份正硅酸乙酯；

对比文件1：7.5份硅烷偶联剂、125份无水乙醇、3份氨水和25份正硅酸乙酯。

2）覆膜堵剂的制备方法不同

本申请：加入配方用量的正硅酸乙酯前，在体系中加入体系质量5-10％的酸溶液。

对比文件1：在加入配方量的正硅酸乙酯前，未额外添加酸。

03

确定本申请实际所解决的技术问题

结合区别特征和该区别特征所能达到的技术效果，权利要求1实际解决的技术问题是：提供一种耐温抗盐性能更好的超疏水覆膜堵剂。

第三步

陈述非显而易见性

01

充分说明为什么组合物配比不是常规调整得到的

此处意见陈述可以分2个方面。

▼ 根据事实说话：

从本申请的实施例4和对比例2所记载的方案和技术效果中可以看出，改变原料配方重量份配比为30份硅烷偶联剂、30份醇、20份碱和20份正硅酸乙酯，其耐温抗氧性能减弱，在耐温性能检测中，堵水率显著降低，疏水性能减弱。

本申请使用特定配比的原料相较于常规配比的原料，取得了预料不到的技术效果。

▼ 根据记载，通过本领域技术人员想不到本申请的技术方案进行分析：

对比文件1中7.5份的硅烷偶联剂并不在本申请的10-25份硅烷偶联剂的范围内。对比文件中1中25份的无水乙醇并不在本申请的45-60份醇的范围内，而且本申请与对比文件的醇的重量份相差2-3倍之大，更是无法给出范围调整的技术启示。

相似的，对比文件中3份的氨水也不在本申请的45-60份碱的范围内。本申请整体的配比范围与对比文件1并无数值范围上的勾连。

在三种成分的配比与本申请的配比完全不同的前提下，本领域技术人员并没有办法通过常规调整或优化得到本申请所述的原料整体配比。

本申请的原料成分配比和技术效果是无法预料的。

02

必要的机理解释

在类似专利的意见陈述中，有时候仅仅答复上述组分和配比不是常规选择调整得到的，会由于陈述观点薄弱而不能被顺利授权，这就需要申请人从其他方面找突破，比如制备方法。

经过前述分析，覆膜堵剂的制备方法中的加酸对技术效果具有显著的影响，进而影响所要解决的实际问题。

因此，在陈述完组分和配比后，我们趁热打铁，陈述组合物的制备方法所取得的技术效果是不可预料的：

常识可知：正硅酸乙酯加酸具有促进水解的作用。但是，申请人对对比文件1的组合物进行加酸处理后，效果反而变差。

在此基础上，为了进一步打消疑虑，不仅要给出补充的数据，还要进一步从“机理”方面专业的解释为什么会出现该相反的技术启示：这可能是因为在酸性条件下，H+的浓度高，反而不利于水解产物去质子化及-O-Si-聚合链形成。酸性越强，越容易负离子化，越不容易发生亲核进攻，进而影响水解程度。

通过上述“数据+机理解释”的有机结合陈述，可以使答复授权几率显著提高。

请注意：

如果所补充的对比实验与“常规实验”的效果变化规律恰好相反，申请人在意见陈述中增加“合理的机理解释”是必要的。

否则，可能会被认为“补充的实验不合理”。这样不仅前面的“组分和配比”未被认可，反而还“丢了夫人又折兵”，导致被驳回。

小结

◆ 把握意见陈述三步法。

◆ 合理修改权利要求。

◆ 确定与最接近现有技术的区别特征。

◆ 确定本申请所要解决的实际问题。

◆ 据理力争，充分陈述本申请的技术特征的非显而易见性。

◆ 结合必要的补充实验证明所带来的预料不到的技术效果，必要时给出合理的机理解释，锦上添花，促进专利被授权。

更多交流，欢迎关注公众号获得进群邀请！

加好友获取课程、直播、学习资料！