王者荣耀怎么投降认输(王者荣耀怎么投降)
王者荣耀明知赢不了,为什么还拒绝投降?
首先,很多人没意识到,这游戏在设计上就鼓励逆风翻盘,给逆风翻盘留了许多口子,或者叫平衡性设计。
你们打王者最痛苦的时候是什么时候?我主玩打野,单排荣耀王者,最痛苦的时候莫过于龙王进入我的斩杀线,但它灵性一拍将我击飞,被敌方打野技能+惩戒收走。
超强的黑暗暴君、暗影主宰、风暴龙王,都可能被鲁班的一个二技能、后羿的大鸟甚至反甲抢走,直接翻盘。风暴龙王100000点血,97000点都是被我方打野打掉的,就因为意外的击飞,BUFF转移给敌方打野。这公平吗?
不公平,公平的游戏应该按劳分配,而不是让随机性决定资源的归属,但就是这样的不公平,给了逆风方翻盘的机会。
这是第一个逆风翻盘点,中立资源的争夺具有随机性。第二点是,游戏具有自然经济增长。2分钟之前是2金币/秒,2分钟之后是3金币/秒。哪怕你野区沦陷甚至被卡兵线,依然能在自然经济加持下,在风龙团时基本有一战之力。
这看起来是双方受益,实际是偏向劣势方,给了劣势方低保。优势方根本不需要自然经济增长,我野区都刷不完,为什么需要自然经济增长?如果这游戏没有自然经济增长,那么优势方完全可以控线让劣势方经济0增长,自己刷到神装再放线一波打死劣势方。
第三点是赏金机制。
优势方的赏金上涨
劣势方的赏金下降
简单来说,你杀的人越多,你越不能失误,你掉点对方收益越高;你被杀越多,你的人头赏金越低,你越可以浪。
一个超神的英雄阵亡,最多可以葬送掉:550+275+165+150*4=1590金币。
针对这样的赏金机制,甚至出现了献祭流的玩法。雅典娜利用英雄原地复活的机制,牺牲自己的发育和对面打野一换一兑子。虽然这会让雅典娜0-7,对面打野7-0,但对面打野前期的节奏被锁死,且中期不能出错,只要出错就要给出高额赏金,但雅典娜随便送,因为杀雅典娜的性价比比杀红隼的性价比还低得多。
这些机制和游戏本身的玩法结合在一起,给逆风翻盘提供了很高的可能性。
游戏的本质是什么,是通过自己的思考、选择和操作,一步步地降低不确定性,最终拿到比赛的胜利。路人局这种不确定性很高,职业赛场则可以通过高水平高强度的训练将这种不确定性降到最低。然而,我们看到的是,即使在KPL的赛场上,巨大优势被翻盘也屡见不鲜。
以XYG本周四的比赛为例,XYG对战长沙TES,第四局XYG经济领先了6K经济且破掉长沙TES两座边路高地,视野上也铺得更开,是巨大优势了吧?
3分钟之后,TES拿下了比赛的胜利,后来的剧情我们都知道,TES直接3-2拿下XYG,这导致XYG陷入了极其不利的局面,如果再输一个大场,就很难去打SA卡位赛,再输两场就A组坐牢了。
扯远了,这是第二点,即使是高度职业化的赛场,依然具备很高的翻盘性。这游戏逆风翻盘最好的例子就是DYG.JC,当年总决赛DYG3-0碾压之势领先TS率先拿到赛点,不少评论让暖阳退役算了,各种分析TS为什么打不过DYG,结果TS连赢四局,暖阳拿到FMVP终结比赛。
逆风翻盘的希望不是主观相信的,是客观在那里的,所以要相信逆风是可以翻盘的。
第三点,这游戏的输赢是零和博弈,投降付出的机会成本过高。
输一局掉一颗星,赢一局升一颗星,这一输一赢的差距就是两颗星。
如果这局就放弃了,摆烂了,意味着你需要再打两局才能和赢下这一局持平。
这太亏了,你坚持一下的时间肯定比打两局的时间短得多,而且你凭什么认为你下两局能赢呢?你连逆风局都不会打。
一局游戏,即使是顺风局也基本要15min结束,即使是逆风局硬拖一般23min也结束了,20min刷新的风暴龙王大多数时候是足以杀死比赛的。你投一场赢两场,45min,加上BP浪费的时间,总时间成本会比逆风翻盘拿下比赛多得多。
所以
无论从游戏本身的设计,还是从个人收益考量来看,乃至职业赛场的经验来看,这游戏逆风都不应该轻易投降。
为什么《王者荣耀》里有人就算根本赢不了也要一直拒绝投降?因为前提就是错的,这游戏在设计上就在避免根本赢不了的情况,而且,如果一个玩家有那个水平判断出自己所处对局是否能赢,这意味着他的水平要比当前对局高出许多,那么他大概率可以通过一个人断线,带线,抓单,打掉点翻盘。否则,也没那个水平去判断当前对局。
当然,具体问题具体分析,如果你们是庄周守约李信妲己裴擒虎,对方是乔离颇舞镜,那么建议6分投,不过这种绝对不能打的情况总是少数吧。
最后,不得不承认这一切在ELO面前软弱无力,S27打小号的历程让我深刻感受到ELO机制太扯淡了,导致摆烂风气盛行,又反作用ELO,进一步恶化游戏环境,完全改变了游戏性质。
这就是另一个问题了。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送至邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。转载务必注明出处:http://www.hixs.net/article/20231209/169625635693897.html