以校之名破解版(以校之名)

背负“全网第一水校”之名，“钮祜禄·UCL”的黑红之路。

导语：

此前我们统计了上海国际化学校英国G5超级精英大学（以下简称G5）的录取情况，（点击可阅读《牛剑仅占7.9%！G5录取的「深水潭」中，谁才是真正的神仙学校？》），择校远不止看升学，而英国方向的升学也不止看牛剑。G5录取榜单凝结了学校培尖的综合实力，同时深入去分析录取数据，可以看到一个有意思的现象：伦敦大学学院（以下简称UCL）扛起了很多学校G5录取数量的半壁江山，由此似乎也印证了一些“水校”的传言，今天我们就一起去探究UCL真实的办学实力——

文、编丨Flash

图丨部分来源于网络

01.

G5录取榜单100%是UCL，

“第一水校”成为“刷榜”主力军？

根据上海国际化学校官方公示的2023届升学榜单，统计到了42所学校共计1471枚G5 offer，其中UCL共979枚，占比为66.6%，已经超过了总数的一半，具体学校的录取数据可以参见下图（以下数据统计自学校官网，如有错漏，欢迎评论区指正～）

根据上图的数据，其中有10所学校G5录取中100%都是UCL，当然也集合了A Level、IB和AP等不同课程体系的学校，申请国家的侧重点略有不同。

对于G5录取总数Top5的学校，光剑UCL的占比为70.5%，领科为59.5%，上实达到了80.2%，光华启迪占比则为75.4%。这些头部的A Level学校中，UCL的数量都占据了G5录取的半壁江山；而对于头部的IB学校世外、平和，UCL在G5大学中的录取占比分别为55.6%和45.6%。

由此，也给人营造了一种比较直观的感受——UCL发放了大量offer。那么对于择校家庭来说，UCL的录取数有怎样的参考价值？而在升学的过程中，又是否能将其定为一个“保底”目标？

以光剑2022届的录取为例，2022年UCL的offer数为193枚，而根据学校官方公示的毕业生去向，实际入读UCL的人数为79人。两者之间达到了114的差额，其背后主要有两个原因：一是UCL的offer持有者有更好的去向；二是如果没有达到（预）录取的入读条件，offer持有者会失去入读的机会。

那么在掐去了各种“水份”后，在光剑大约300个生源的体量之下，能够入读UCL的人数大概占26.3%。仅从这一点，UCL的录取并非信手拈来。

02.

录取率高=“水校”？

“钮祜禄·UCL”的强势反击。

尽管头部学校UCL的入读学生也仅占较少的一部分，但是与G5大学另外4所学校的录取相比，UCL的录取数量的确较为庞大。因此，很多人都会自然而然地将5所G5学校划分为3个梯队：牛剑一梯队，帝国理工学院（以下简称IC）、伦敦政治经济学院（以下简称LSE）二梯队，UCL的认可度会略低于这几所学校。

录取人数多首先是与UCL的招生体量与开设项目数量相关的，作为一所创办之初就明确了综合属性的大学，UCL并不是单纯的学院与研究机构（伦敦大学学院这个名称非常容易被误解），学校目前开设了430个本科生项目；而专注于人文社科的LSE仅提供40个本科生项目，offer数量自然会跟UCL形成巨大的鸿沟。

△宽敞明亮的学生宿舍UCL今年毕业典礼的现场，把学术成就骄傲地打在了公屏上。

除了录取数量以外，在录取率方面相信大家应该都有所耳闻，UCL已经展开了强势的反击。下图是UCL近5年的录取率，从2021年的申请季开始，UCL的录取率就出现暴跌——

△数据来源：AdmissionReport

根据上图，2020年的申请季共有61000名本科生申请者，offer数为25000枚，录取率达到了51.3%，这就意味着超过一半的申请者能够被录取；而到了2021年申请季，录取率大幅度跌至36.2%。而最新的录取数据已经出炉，可以看出2023 fall（2022年申请季）的录取率已经跌破30%，76100名本科申请者，仅释出22500枚offer。

同时摘取牛津大学以及帝国理工近5年的录取率用作对比——

△图片来源：牛津大学官方及AdmissionReport

根据上图，相比于金字塔顶尖的牛津大学，UCL与帝国理工在录取率上的差距正在逐步缩减。2023fall帝国理工本科申请人数为28877人，发放offer共计7616份，录取率为26.37%，并且一直处于下降趋势。

UCL从总体的本科申请率就实现了强有力的反击，并且已经由曾经的录取友好形象逐步变得高冷，它在用自己的方式撕掉外部附加的一些繁杂标签。而立足于UCL自身，其实可以捕捉其很多闪光点——

第一，延续录取率的角度。

AdmissionReport中分别列举了UCL和IC竞争最为激烈的专业，其中UCL最难录取的专业是艺术，录取率低至3.7%；而IC本科竞争最激烈的是计算机软件工程，录取率低至5.8%。UCL其他难进的专业还有法学、统计与管理、传媒、心理、建筑等等；而IC的难进专业则集中在计算机与数学等强势专业。

通过这番数据对比可以发现，两校录取率低的专业几乎没有太多重合的部分。可以从侧面说明 UCL、IC在学科建设方面以及学科发展发面各有所长。或许单拎出数学、计算机学科，UCL比IC会略逊一筹，但这并不妨碍一所综合性的大学“全面开花”，去探索其自身的学术深度。

第二，从权威排名的角度来看。

前不久2024QS世界排名新鲜出炉，也引发了很强的争议。今年被群嘲的是澳洲学校，而大部分说辞UCL也都经历过。UCL已经连续多年位于QS世界排名前十，2024最新排名位于世界第九（相较于去年的第八下降了一名）。

看到网友一条评论“就冲前十有UCL，足以看出 QS有多不可信”。但正如段子“冲刺世界排名十四的墨尔本大学，拿排名十六的耶鲁大学保底”的内涵一样，如果同时拿到世界排名前十的UCL和世界排名十七的普林斯顿offer，要怎么选择，这已经是一个常识问题，而完全没必要执着于榜单含金量的问题。排名的评价标准本就是多维度的，UCL能够常年保持一个较为稳定的水准与状态，已经足够证明其综合实力。

附：近5年UCL的QS世界排名：

2024:世界第九名

2023：世界第八名

2022:世界第八名

2021:世界第十名

2020：世界第八名

第三，从较为功利的角度来看，就业虽然并不是教育的本质，但是可以看作是高等教育的目的之一。

英国网站University Compare发布了2023年英国大学就业力的榜单，其中位于Top5的学校分别是牛津大学、伦敦国王学院、LSE、UCL和巴斯大学。

榜单别进行了说明，“职业是大多数学生选择大学课程的一部分原因，对许多人来说，它也可以成为选择大学的一个因素。而许多大学与当地企业和雇主有着密切的联系，甚至与行业也有密切的联系……对于大多数大学来说，行业和大学之间的联系是至关重要的，雇主甚至可能会来大学讲课、谈话甚至问答”。

这份排名体现的是与就业关联性最强的大学，而学校也将助力学生寻求下一步发展，这便是高等教育给予学生的“增值服务”，UCL排在榜单的第四位，也能够说明学校给予了学生足够的就业帮助与价值。

从学术、就业等角度，可以看出UCL各方面的实力，虽然可能并不足以堪称最顶尖，但是也足够说明其已经拥有较高的水准。

03.

反向留学重灾区，

“亲中国学生”背后的录取逻辑。

最后想要探究的是UCL中国学生占比的问题，一些留学生因为身边大都是中国同学而自称是“反向留学”。下表为UCL2022-2023非英籍不同种族的本科生人数，非英籍学生的人数共计13772人，其中中国本科学生有7293人，占比为53%，已经超过了半数。

△数据来源：WhatDoTheyKnow

UCL“亲中国学生”已经不是冷知识，当然最主要的原因还是英国留学的产业化，创收自然是招生的主要目的，但是学校凭实力打下的学术、求职资源，学生也是可以通过交学费置换的。

但是跳脱出这种商业思维，UCL招生有一个背后逻辑——包容性和平民化，这种内在基因其实已经延续了百年。“平民和精英”“男女平权”放到如今都是非常“炸裂”的话题，但是在百年之前，UCL已经表明了其立场和态度。

UCL创办于1826年，其“平民精英大学”的称号其实可以追溯到创办初期。当时的英格兰只有2所大学——牛津大学和剑桥大学，并且都是教会学校，招收的学生也都是身为圣公会教徒的贵族子弟。而伦敦大学则创下了英国高等教育史上的多个第一：第一个不论种族、宗教和政治信仰的英国大学，第一所给予女性与男性同等受教育权利的大学。UCL的校长马尔科姆·格兰特曾说：“我非常骄傲的是，伦敦大学学院建立的一些准则最终也被其他大学采用，包括牛津和剑桥。”（参考资料：《学术标准与程序规范的有机结合——伦敦大学学院教学质量保障体系特色》，作者：彭安臣、曾洁、赵显通，2020年）

从这段创办历史可以看出，UCL本质的招生基因就是平等与包容。而随着时间推移至今，它被众人称为“平民精英大学”，大多是因为其对于学生申请背景没有太多限制，包括研究生阶段曾经给了双非学生很多录取机会，这也足以看出，他们鼓励普通的学生通过努力去见识更深、更广的世界。而不幸的是，这一点也常常为人所诟病，认为UCL的招生没有门槛，就像一边歌颂普娃逆袭的励志，一边斩断“平民”努力向上走的道路，属实有些自相矛盾了。

结语：

UCL凭借历史积淀以及学术水准走上全球顶尖的位列，虽然饱受“水校”的争议与诟病，但是并不影响其为就读学生准备了充足的学术、求职乃至校园硬件等各方面尖端资源，至于毕业生如何将这些内化成自身的知识与行为逻辑，就取决于“人”本身。而学历本身只是“敲门砖”，即使是牛剑、清北的学生也不可能头顶这个身份过一辈子，如果人生只有一个毕业院校值得说道，又何尝不是一种悲哀。