汽车雷达图标(雷达图标)

美国最强雷达进入使用阶段，标志着在该领域摸着了兔子的尾巴

防务邮报网6月23日消息，美国政府日前正式认可了诺斯罗普·格鲁曼公司的一款新型机动雷达AN/TPY-5(V)1已经发展到了可供美军和盟友使用的阶段。其广告词极其诱人:

……想象一下， 从数百公里甚至数千公里外，检测到来袭威胁，计算其速度并接收可操作数据，同时，降低其传感器的探测能力。

我们生产就绪的是多功能3D优势雷达，提供了数字技术的革命性飞跃。

3d优势采用了远程设计，作战人员在战场上自由移动，从而实现更快的机动性，

这种多功能雷达可以快速地适应对抗性威胁，同时让你自由的防御并压缩远程杀伤链。使敌人的威胁削弱或被摧毁，在每个作战领域都制造压倒性优势，这就是我们所说的“定义可能”。……

说了一大堆，形容词太多，水份太多，吓唬的话太多，干货太少。那么，他到底是一款什么雷达呢？值得美国人不吝其词的赞美。其实，第一句话讲的是它是一款远近兼顾的警戒雷达，并具有干扰能力，第二句话讲的它是一款三坐标数字阵列雷达，第三句话就是机动部署，第四句话就是他的能力，“压缩远程杀伤链”，这个大家都懂的。但前面的“快速适应”这似乎透露出底气不足——不了解“远程杀伤链”的方式、方法。

但美国还是声称他们找到了破解隐身飞机、高超音速导弹、无人机的手段。并且已经发展到了可供美军和盟友使用的阶段。

说白了，AN/TPY-5(V)1是一款S波段数字阵列雷达，机动部署就是用车子装着。由于S波段的波长在5-15Cm，是一种介于厘米波与分米波之间的雷达，因此它既具有厘米（x波段）的精确性，又具有米（L波段）的反隐身能力。关键的一点，也是美国人兴高采烈又不吝赞美的主要原因——数字阵列技术。采用这种技术的雷达不但具有多目标处理能力，而且还具有天然的反隐身——算法反隐身就是其中之一。

AN/TPY-5(V)1雷达对美国来说确实是一钟强心针，个人认为，原因有二:

一、反隐身能力。美国空军是首次将隐身用于军队中、战争中，先是B2、F117，再是F22、F35，这些让美队在拥有数量、质量优势的同时，还拥有态势感知方面的非对称优势。然而，这么多年来，美国自己却没有发展发现隐身目标的手段。这些本没什么，但是当对手拥有隐身力量，而且拥有发现隐身目标手段的时候，美军的隐身力量在对手面前就单方面透明。尤其是这种能发现隐身目标的雷达还能在国际市场上还可以买到，在某大国，此类雷还已升级换代了。所以，美军拥有反隐身雷达终于在这方面摸着了兔子尾巴。

二、数字阵列雷达，在该领域，美国的差距更明显。先看海军，美国最新下水的是伯克Ⅲ，还有正在制造的星座，虽然使用了有源相控阵雷达与基线10作战系统，但是只要看看它的桅杆就知道，整合能力无法达到兔子万吨大驱的地步，更不能与新下水的航母作类比；其次是陆军，那个萨德是有源相控阵，但爱国者Ⅲ还是无源相控阵，两者至今不能完成整合；最后是空军，这方面由于F35采用的雷达具有一定的数字处理能力，差距大幅缩小，但是在其它方面，FI6、FI5是清一色的无源相控阵，尤其在预警机方面也是如此，大转盘十几秒轮转一圈，每隔6-7秒才能对目标扫一次，对于高速隐身目标，就算看现了也有机会摆脱。所以数字阵列技术在AN/TPY-5(V)1雷达上的使用，其意义更大于波段反隐身。再看看某大国，相控阵都“白菜化”了。所以，对美来说，数字阵列雷达的诞生，让美军在雷达方面终于有了追赶的机会。

至于说AN/TPY-5(V)1雷达能够反高超音速武器，应该是对“远程杀伤链”过分解读。AN/TPY-5(V)1能发现高超音速武器不奇怪，关键是稳定跟踪，同时还需要锁定与摧毁它的手段，这需要预测它的飞行轨迹与高超音速拦截弹头，以美国目前的技术，很难做到。

美国最强雷达进入使用阶段，标志着在该领域摸着了兔子的尾巴

防务邮报网6月23日消息，美国政府日前正式认可了诺斯罗普·格鲁曼公司的一款新型机动雷达AN/TPY-5(V)1已经发展到了可供美军和盟友使用的阶段。其广告词极其诱人:

……想象一下， 从数百公里甚至数千公里外，检测到来袭威胁，计算其速度并接收可操作数据，同时，降低其传感器的探测能力。

我们生产就绪的是多功能3D优势雷达，提供了数字技术的革命性飞跃。

3d优势采用了远程设计，作战人员在战场上自由移动，从而实现更快的机动性，

这种多功能雷达可以快速地适应对抗性威胁，同时让你自由的防御并压缩远程杀伤链。使敌人的威胁削弱或被摧毁，在每个作战领域都制造压倒性优势，这就是我们所说的“定义可能”。……

说了一大堆，形容词太多，水份太多，吓唬的话太多，干货太少。那么，他到底是一款什么雷达呢？值得美国人不吝其词的赞美。其实，第一句话讲的是它是一款远近兼顾的警戒雷达，并具有干扰能力，第二句话讲的它是一款三坐标数字阵列雷达，第三句话就是机动部署，第四句话就是他的能力，“压缩远程杀伤链”，这个大家都懂的。但前面的“快速适应”这似乎透露出底气不足——不了解“远程杀伤链”的方式、方法。

但美国还是声称他们找到了破解隐身飞机、高超音速导弹、无人机的手段。并且已经发展到了可供美军和盟友使用的阶段。

说白了，AN/TPY-5(V)1是一款S波段数字阵列雷达，机动部署就是用车子装着。由于S波段的波长在5-15Cm，是一种介于厘米波与分米波之间的雷达，因此它既具有厘米（x波段）的精确性，又具有米（L波段）的反隐身能力。关键的一点，也是美国人兴高采烈又不吝赞美的主要原因——数字阵列技术。采用这种技术的雷达不但具有多目标处理能力，而且还具有天然的反隐身——算法反隐身就是其中之一。

AN/TPY-5(V)1雷达对美国来说确实是一钟强心针，个人认为，原因有二:

一、反隐身能力。美国空军是首次将隐身用于军队中、战争中，先是B2、F117，再是F22、F35，这些让美队在拥有数量、质量优势的同时，还拥有态势感知方面的非对称优势。然而，这么多年来，美国自己却没有发展发现隐身目标的手段。这些本没什么，但是当对手拥有隐身力量，而且拥有发现隐身目标手段的时候，美军的隐身力量在对手面前就单方面透明。尤其是这种能发现隐身目标的雷达还能在国际市场上还可以买到，在某大国，此类雷还已升级换代了。所以，美军拥有反隐身雷达终于在这方面摸着了兔子尾巴。

二、数字阵列雷达，在该领域，美国的差距更明显。先看海军，美国最新下水的是伯克Ⅲ，还有正在制造的星座，虽然使用了有源相控阵雷达与基线10作战系统，但是只要看看它的桅杆就知道，整合能力无法达到兔子万吨大驱的地步，更不能与新下水的航母作类比；其次是陆军，那个萨德是有源相控阵，但爱国者Ⅲ还是无源相控阵，两者至今不能完成整合；最后是空军，这方面由于F35采用的雷达具有一定的数字处理能力，差距大幅缩小，但是在其它方面，FI6、FI5是清一色的无源相控阵，尤其在预警机方面也是如此，大转盘十几秒轮转一圈，每隔6-7秒才能对目标扫一次，对于高速隐身目标，就算看现了也有机会摆脱。所以数字阵列技术在AN/TPY-5(V)1雷达上的使用，其意义更大于波段反隐身。再看看某大国，相控阵都“白菜化”了。所以，对美来说，数字阵列雷达的诞生，让美军在雷达方面终于有了追赶的机会。

至于说AN/TPY-5(V)1雷达能够反高超音速武器，应该是对“远程杀伤链”过分解读。AN/TPY-5(V)1能发现高超音速武器不奇怪，关键是稳定跟踪，同时还需要锁定与摧毁它的手段，这需要预测它的飞行轨迹与高超音速拦截弹头，以美国目前的技术，很难做到。