辐射4远港三方共存结局详细流程(辐射4远港三方共存)

重温《辐射》系列，在虚拟废土中紧握生命的价值

文/羊城晚报全媒体记者 刘克洪

《辐射》系列是自20世纪延续至今的经典RPG作品，由黑岛工作室开发，并从《辐射3》起由B社接手，从1997年发售的《辐射1》，到2015年的《辐射4》，再到2018年推出系列中首款多人在线游戏《辐射76》，《辐射》系列用21年的时间着力描绘一个经历核战之后满目疮痍的世界，在游戏史上留下浓墨重彩的一笔。游戏具有真空管朋克色彩，真空管朋克以公历1950年-1960年作为起点，想象当时最先进的科技：核科技、电子技术对未来科技发展的影响。在今时今刻，重温《辐射》系列游戏，或将有别样的感触。

《辐射4》游戏cg：核战爆发

在核战争后的废土世界艰难求存

“战争，战争从未改变”是《辐射》系列的经典名句，更是玩家耳熟能详的名言。它基本上在每一作都有出现，作为主题句贯彻了整个系列，当我们为自己在废土的生存独自挣扎时，这句话可以有两层含义：第一，即使在战后的废墟中，为了在战争遗留下的危险中生存，人仍要经受无尽的生存战争；第二，无论规模大小，大到世界，小到个人，战争的本质和所用的技巧都从未改变。无论是哪种理解都十分残酷，不由让人思考和平何时降临？什么时候能得到真正的休憩？

肆意横行的辐射兽、扎营结寨的变种人、畅销废土的辐射汽水、与世隔绝的假乌托邦……在这里，可乐瓶盖成为等价交换物，消辐宁和抗辐宁成为成瘾、致幻却又必备的药品，湖泊与水坑是无法久留的危险之地，蹚过河流前，必须提前探查上游是否有装满核废料的明黄色铁皮桶。而我们，游戏的主角，是一个可悲的“蓝外套”（“避难所”统一制服），是在“避难所”封存多年而又复苏，已经再也无法返回过去的和平世界的“老冰棍”。

《辐射4》中的双头牛

主角从战前的繁华纪元而来，享受过科技爆发的福利，成长于能将核聚变反应堆小型化、人工智能普及化的世界，最终却要在废墟之中体验“开局一条狗，装备全靠捡”的经历——是的，这句曾风靡各大页游的广告语，也是来自于《辐射》系列。当我们进入主角的视角，谁都会思考：“我该何去何从？”而《辐射》系列提供了真实到残酷的游戏体验，在充满核辐射的废土里战斗与生存，我们会发现我们吃的任何一口食物、喝的任何一口水都会在恢复我们生命值的同时削减我们的生命上限，喝了不会削减生命上限的纯水极度稀缺，如果血量上限过低，服用消辐宁又不幸触发了药物不良反应，便会迎来死亡。

食物、科技、理想、亲情，你会如何抉择？

孤独行走了太久后终于遇上活人，还没等我们心生惊喜，便会发现自己在被他们用枪械指着头以询问来意，让人紧张，当你查着攻略慢慢思考回复时，等了数秒没得到回应的废土客便已经向我们开枪，双方再无斡旋的余地。这时我们才会猛然意识到，这里是资源极度紧缺、人心极尽险恶、崇尚黑暗森林法则的废土，不是战前文明得以保留的避难所，更不是你无数次梦中回忆起的繁荣年代，你这个“蓝外套”，只不过是“肥羊”的另一种叫法罢了。

寻亲、复仇、修好净水器，我们踏出避难所的目的不尽相同，却都会在这光怪陆离的世界，接触到拥有不同信仰的人群，包括奉行武力夺取并保存战前科技的钢铁兄弟会，纯种人类至上的英克雷，遵守战前联邦制的NCR，崇尚精英主义的学院，保护“合成人”的铁路组织，扎根民众的义勇军等组织，当然还有那些在废土艰难求生的村落，有的村落甚至将核弹当作神明来崇拜，为其献上祭品……

“原子神教”祭祀在核弹前布道

在与各大组织的接触过程中，我们会发现任何组织都并非完美。钢铁兄弟会将末世归咎于科技，拒绝让更多平民掌握；英克雷血统纯正，却也种族歧视严重；NCR三权分立，内部混乱重重；学院科技先进，坚信能以一己之力拨乱反正，却将世界当作自己的试验场；义勇军口碑优良，却是游兵散勇，连路过做了几件好事的主角都可以奉为领袖。

《辐射4》钢铁兄弟会的大本营：空天母舰

在这样庞大的世界观下，《辐射》系列的游戏剧情依然为玩家提供了高度自由的选择空间。玩家可以任意选择阵营加入并推进废土世界的发展，几大组织的未来就掌握在玩家的手中。即使是在饱受诟病的《辐射4》中，我们依旧可以在终于寻找到自己亲生儿子——当年被拖出冰冻仓，如今比我们还要苍老的学院领袖后，选择坚决执行钢铁兄弟会的任务，一枪崩了他；也可以在他病死后成功继任成为学院新领袖，掉头与钢铁兄弟会干架。在网上的攻略中，还有包括但不限于任意“两方共存”“三方共存”“四方共存”等诸多结局，虽然实际上都并不完美，但可见游戏对玩家选择的包容。不论在何种结局中，战争与死亡，都是其必不可少的一环。这也是“战争，战争从未改变”的第三层含义——在这样的战后废墟中，在最需要通力合作重建秩序的过程中，只要有多方理念与利益的冲突，战争就会被再度掀起。

对世界而言，恐怖的只是核弹吗？

勿让欲望之指驱使科技

《辐射4》游戏场景：学院内部

在游戏过程中玩家不难窥见，战前的繁荣依托核技术的发展，文明进步程度是当今社会无法企及的：小型核反应堆走进千家万户，生产力极度发达；人工智能高度发展，居民生活极度便捷——甚至连《辐射4》的主角在被休眠仓冰冻200年后再出来，依然能看到曾经的管家机器人在废墟中等待主人归来。而在《辐射76》的结局中，面对人类无法匹敌的辐射兽，玩家依然要依靠核弹解决问题。

而与之对应的，是末世究竟如何产生，并混乱依旧？是因资源分配不均而引发的核战争；是原本用作人类重启的避难所计划部分沦为各学科领域的试验场；是原本废土时期各势力开诚布公的一次合作会议，因学院的内讧而演变为大，让往后的任何合作都没有了信任基础……

这或是《辐射》系列一直想传达给我们的：科技本身不值得我们畏之不前，但在科技发展的同时，人类对科技本身的敬畏之心与对科技成果负责的意识必须齐头并进，否则我们与生俱来的竞争欲望，永远会把我们拖进一个又一个涡旋中。

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 刘媛元

校对 | 刘博宇

B社主管透露《星空》官方Mod支持细节，宣称游戏将有“新模式”

IT之家 8 月 25 日消息，B 社的《星空》即将发布，B 社发行主管 Pete Hines 在日前一场直播活动讲话中透露了游戏将包含“新游戏 + 模式”，并公布了一些“官方 Mod 支持”的开发细节。

Pete Hines 表示，《星空》游戏将包含“新游戏模式”，但他并没有详细说明该游戏的“新模式”是什么，外媒 MP1st 认为这一新模式可能是“竞速”。

而在官方 Mod 支持方面，Pete Hines 表示，《星空》将准许游戏第三方 Mod 制作者为游戏添加新的行星、任务甚至剧情故事。

▲ 图源《星空》官方游戏预告

不过目前还尚不清楚此类 Mod 是否仅适用于 PC，但根据 B 社此前《辐射 4》、《上古卷轴 5 高清重制版》的例子，《星空》的官方 Mod 也将支持主机平台，但部分 Mod 可能在主机平台不可用，不过可以肯定的是这样的做法，确实能大幅延长游戏的生命周期。

据悉，《星空》即将于 9 月 6 日登录 Xbox Series X|S 和 PC 平台，首发将进入 Xbox Game Pass，高级版可提前 5 天抢先体验，至于游戏最终质量如何，IT之家建议小伙伴们还需要等几天看看玩家评论。

辐射防护政治学

998年，国际原子能机构(原子能机构)出版了一期特刊公报致力于核与辐射安全标准的发展。正如当时的原子能机构辐射和废物安全司司长所说，20世纪90年代,“出现了一个‘国际核和辐射安全制度’”。切尔诺贝利核事故之后，修订辐射安全标准和引入安全文化概念是对核工业危机局势的回应。

这一关于辐射防护和核安全的新“国际制度”预计将成为成员国之间具有法律约束力的承诺、全球商定的国际安全标准以及促进适用这些标准的规定。然而，辐射防护的历史和辐射标准的发展远不是一个线性的进步故事。这不仅仅是一个国际层面的科学合作的故事，需要国家间的关系，并假设严格的国界。

在上世纪30年代,《辐射防护建议书》都是指使用X射线和镭的医疗操作程序，特别侧重于设备设计、辐射源屏蔽以及房间和封闭空间的铅屏蔽。与此同时，对辐射照射的遗传效应的研究也在进行之中:赫尔曼·约瑟夫·穆勒的遗传研究表明，迫切需要更好地了解辐射的生物效应，并对辐射照射进行管理。这需要彻底转变对辐射危险的态度，并对实验室文化进行重大变革。在两次世界大战之间的原子研究实验室里，辐射危害常常被完全忽视。辐射防护只是在第二次世界大战期间才成为人们关注的问题，并随着1957年国际原子能机构的成立而达到顶峰。

随着强有力的机构开始着手制定辐射标准和防护措施及其法律要求，整个辐射防护领域充满了分歧和争议。战时的标志是美国原子能委员会(AEC)试图淡化暴露于辐射的后果，以及该主题研究的保密状态。原子能委员会赞助的研究通常旨在证明在橡树岭这样的设施工作对人类相对无害，橡树岭是曼哈顿计划的主要国家核设施，不考虑作为实验对象的人类所支付的费用，这些是“健康物理学残酷的实验起源”。

在广岛和长崎原子弹爆炸之后，辐射安全的概念发生了根本性的变化，从放射学家和放射物理学家次要关注的问题转变为一项主要任务和一门新学科的主题。公众对辐射影响的广泛关注，新医疗技术(如放射性同位素远程治疗设备)的迅速发展和采用，以及核工业的出现，给辐射防护领域带来了许多挑战。

为了解决这些问题，美国X射线和镭防护咨询委员会被重组为国家辐射防护委员会，并着手进行几项研究，以修订辐射标准。同样在美国，健康物理学会成立于1955年，主要关注辐射防护。尽管美国工业卫生协会(AIHA)早在1939年就成立了，但它只涉及与辐射暴露有关的职业健康风险的某些方面.但事实证明，最具挑战性的是，辐射防护问题迫使各国政府坐到同一张桌子上谈判。为此，科学家、外交官、技术专家、保险公司和律师必须分享他们的专业知识和技能.

1953年初春，代表各自国家——美国、加拿大和英国——的辐射防护专家在纽约郊区哈里曼的雅顿大厦开会。会议就新辐射防护标准的一些最终建议达成了一致。这是后来被称为辐射防护三方会议的一系列会议中的第三次。第一次发生在1949年9月的安大略省乔克河，这是英国-加拿大战时核研究项目的所在地，第二次发生在次年夏天的英国新原子研究设施哈威尔。三方倡议源于研究电离辐射的科学家之间的非正式接触。哈里曼案的关键是三国之间保护做法的协调和密切的技术合作。这次会议象征着各国政府认识到电离辐射对人类健康构成的危险，并承认如果没有经过修订的辐射防护标准和商定的国际管理制度，新兴核工业和军事实验室的工作就无法继续进行.

在此期间，国家和国际监管机构发布的安全标准在很大程度上基于对炸弹幸存者的研究，限制了他们对低水平辐射暴露的解释能力.大量的放射性材料和新型辐射促使在该领域采取新的方法，并为辐射风险的国际监管创造了空间.逐渐地，国际原子能机构，主要是一个政治和外交组织，取代了世卫组织、国际劳工组织(ILO)和国际辐射防护委员会(ICRP)等组织，在辐射防护领域发挥了带头作用。与此同时，原子能机构在极其广泛的科学和政治事务中发挥了至关重要的作用，这些事务往往与国际社会减少核能使用、控制工业、保护人类和环境免受电离辐射的努力相冲突。

特刊以两篇文章开始，质疑联合国主要组织在全球范围内制定辐射防护的作用。Linda Richards展示了世卫组织将辐射防护概念化为机构责任和健康的方法是如何由于主导讨论的美国辐射监管风险模型的卓越性而失败的。她的论文揭示了一个不为人知的故事，世卫组织首任总干事布洛克·齐索姆是如何成为辐射防护新概念的主要倡导者的，这一新概念是一项包括身体、精神和社会福祉的健康。

尽管他的活动，演员谁设置议程和实际定义辐射防护是为美国原子能委员会工作的科学家。由于美国是世卫组织的主要资助者，它能够约束这个国际组织的专家。

基于广泛的档案研究，Richards还谈到了新成立的国际原子能机构和世卫组织在辐射标准和该领域的主导地位方面的冲突。Maria Rentetzi通过关注IAEA辐射剂量比对项目的开端，质疑辐射剂量测定的政治，该项目于20世纪60年代初形成。

该机构与世卫组织合作，试图在全球一级实现剂量测定标准化。引入的概念全球实验Rentetzi的研究表明，国际原子能机构的议程不仅包括对成员国的技术援助，而且以研究为前提，从而对科学实验进行重新构思。

20世纪60年代初，欧洲几个机构开始进行辐射剂量的相互比较，最终成为一个巨大的开放式实验室，世界各地的实验室都参与其中。通过对国际原子能机构剂量学发展的逐步分析，伦特齐认为辐射防护从来就不是一个简单的技术问题，相反，它还需要多国外交和联合国的制度体系，以便在全球范围内实现标准化。

接下来的两篇文章论述了不同国家背景下的核安全和健康物理学的发展，强调了知识和实践在国家和国际机构间传播的方式。安娜·罗梅罗·德·帕布罗斯(Ana Romero de Pablos)聚焦西班牙，探讨了核文物的流通如何深刻地改变了关于它们的使用、科学实践和工业管理的知识，同时也重塑了辐射安全的概念，并创造了政治和外交与技术和科学领域的纠缠。

1964年，西屋核电反应堆抵达西班牙，带来了与辐射安全和防护相关的法规和实验实践，这对当地的科学家和工程师来说是全新的。Romero de Pablos的论文让我们得以一窥国际原子能机构(IAEA)等国际组织如何影响当地的核实践，政治和经济因素如何对技术解决方案产生决定性影响，以及西班牙的第一座核电站如何引发了一系列与核安全相关的法律、经济和科学变革。

这项研究极大地受益于来自Tecnatom档案的独特和罕见的材料，Tecnatom是协调该工厂建设的工程公司。约翰·迪莫亚在一个完全不同的背景下，即战后的韩国，强调了辐射防护领域知识和实践转移的力量。DiMoia对美国主导的韩国制度史提出了挑战，他认为韩国人在医学和农业的交汇处精心制作了一个版本的健康物理学，其方式既适合他们的殖民历史，也适合他们与新的美国同行的合作。他发人深省的文章表明，通过探索韩国版的辐射防护，我们可以看到一系列相关利益的兴起，包括环境科学和工业化的影响。

安娜·巴拉霍纳分析了墨西哥放射生物学的发展，包括辐射防护，这是一个复杂的领域，需要原子能机构和一个由科学家和机构组成的广泛的地方网络的支持。她追溯了该国辐射剂量测定和防护项目的发展，这两个项目都得到了国际原子能机构的大力支持。在她的详细研究中，巴拉霍纳揭示了地方和国际层面上纠缠不清的科学相互作用，阐明了放射生物学研究、核工业机构和辐射防护之间不可分割的关系。最后，特刊中所有论文的共同点是，它们都关注联合国国际组织(如世卫组织和国际原子能机构)在塑造当地环境和实施监管框架方面的作用，而当时国际组织正在努力在该领域创造自己的一席之地。

今天，对核电厂的重新关注和先进核医学技术的使用给核辐射防护领域带来了新的挑战。科学家们最近才意识到，辐射防护不仅仅是一个纯粹的科学问题，也是一个社会和政治问题。2016年2月，原子能机构组织了一次关于"确保核安全的人和组织方面"的国际会议，主要侧重于核电厂。这是该机构第一次如此强调影响核工业安全文化的人的因素，并呼吁对这一术语重新进行概念界定。

时任总干事天野之弥在介绍性发言中敦促与会者反思过去30年，即切尔诺贝利灾难以来的经验教训。此外，国际原子能机构总干事2015年关于福岛第一核电站事故的报告明确指出，人和组织因素在日本地震和随后海啸后的核灾难管理中发挥了重要作用。正如天野之弥所言，“促成事故的一个主要因素是，日本普遍认为其核电站非常安全，这种程度的事故根本不可想象”。

除了原子能机构之外，其他监管机构和利益攸关方最近也注意到，安全问题不仅仅是核科学家和工程师的问题。2012年，国际辐射防护协会(IRPA)在格拉斯哥举行了国际大会，总主题是“与辐射共存——与社会互动”正如组织者所说，“保护的管理总是涉及社会决策和选择。”经合组织内的专门机构核能机构(NEA)总干事威廉·马格伍德(William Magwood)在其2016年关于福岛事故的报告中写道，“我们必须解决安全的人的方面，例如确保经营者和监管者的有效安全文化，并继续从安全研究中学习，包括通过NEA的国际联合研究项目。”在核医学领域，国际原子能机构和世卫组织在2012年发表的联合立场声明“波恩行动呼吁”主张对辐射防护问题采取综合措施，并呼吁将公民社会的行为者也包括进来。该呼吁提出的主要行动之一是改善卫生保健中的辐射安全文化。

与此同时，在过去的十年里，核工业在很大程度上被对清洁能源的需求抛在了后面。特别是在福岛事故后，由于公众对辐射防护的主要担忧，永久关闭的反应堆比建造得多。投资者似乎已经放弃了核技术——不仅是因为新的公众意识，也是因为高昂的成本和建设的延误。显然，由于缺乏新的投资，世界反应堆的平均年龄正在增加，需要更多的资源用于维护和安全。

根据《2021年世界核工业状况报告》，2002年全球运行的438个反应堆中，到2020年中期只有415个在运行，是过去30年来的最低数量。此外，在报告发布之时，在建的52个新工厂中，至少有33个落后于计划，主要是因为投资运气。2020年上半年，没有一个项目上马，全球核能投资大幅下降，而用于风能和太阳能的资源却在增加。只有中国继续投资核能，绕过法国成为仅次于美国的第二大核能生产国。在报告的前言中，日本福岛灾难时的首相菅直人宣称，“我现在认为，日本和世界结束对核能依赖的时候到了世界核工业现状报告 .

然而，在2021年末，欧盟委员会公布了一份将核能归类为气候友好型的提案草案，这一分类旨在重振核工业，令世界震惊。欧盟并不是唯一一个提倡核能可持续发展的国家。在2020年联合国大会上，国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗斯证实，“核能是解决气候危机的一部分。”将自己标榜为世界核合作中心的国际原子能机构确实在鼓励各国考虑建造更小、更模块化的反应堆。

然而，批评的声音提醒我们，鉴于核电厂受到气候变化——想想福岛事故——或最近的战争的独特威胁，核工业不是也不可能是可持续的.此外，核电站运行所需的铀是有限的。国际原子能机构和NEA最近的一份联合报告预测，对这种材料的需求将会增加，特别是在东亚地区，并且在2040年之前将是足够的.铀提取需要先进的开采和加工技术，而与环境保护和工人安全相关的社会期望需要更严格的辐射防护措施。Grossi认为，“只有在安全可靠的情况下，核技术的巨大好处才是可持续的。”

然而，仅靠技术和科学标准不足以保护人类和环境免受辐射。这期特刊希望保持上述机构创造的势头，此外，还提供了一个历史和批判的视角，说明为什么人类和社会风险被低估了。我们聚集了研究核科学历史的学者，以及国际组织在制定政策、促进特定研究和技术领域以及制定标准方面的作用，同时认为人文和社会科学可以为当前关于辐射防护的辩论做出很大贡献。