灵敏度一键生成器(手机型号吃鸡灵敏度软件)
国内三大主流民宿预订平台：途家、木鸟、美团测评，看完这篇就够了
民宿是一个非标低频消费品，对不常住民宿的用户，可能会存在信息不对称的问题。这种时候就需要一个第三方平台来保障交易安全，确保服务体验。那么，如何选择合适的民宿平台呢？本文作者途家、木鸟和美团这三个平台进行了测评，一起来看一下吧。
首先来说说为什么要用预订平台预订民宿。
其实现在预订渠道有很多，主要有民宿预订平台、OTA、民宿品牌自营三类。
近年来随着民宿市场的发展，住民宿也变得越来越普遍了，但民宿是一个非标低频消费品，对不经常住民宿的用户而言，对品牌民宿的了解不多，存在信息不对称的问题，势必需要一个第三方的监管，化解“信任危机”保障交易安全，确保服务体验，这都是平台应该承担的责任。
民宿预订平台和OTA都是第三方平台，但又有区别，由于民宿供应链扩张较慢，携程、飞猪、同程之类的OTA民宿预订业务起步晚，为了迅速扩充业务品类，直接与民宿预订平台达成分销合作。
但在这种情况下，因为OTA内部业务板块侧重力度不同，对民宿模块关注低，所以民宿服务的精细化运营程度低，造成管理维护不及垂类平台等现象，对用户也造成了一些风险，容易造成权责不明的问题。
因此，对用户来说，使用垂类民宿预订平台预订民宿会更有保障。那么该如何选择适合的民宿预订平台呢？
本次以目前国内市场占有率最高的三大平台：途家、木鸟、美团为分析对象，分别从房源覆盖情况、平台使用情况、用户增长情况三个大方面测评每个APP的优缺点，进行综合测评。
一、房源覆盖情况1. 分类及数量民宿主要就分两大类：城市民宿和乡村民宿。
①城市民宿
城市民宿大部分是选择在繁华热闹的地方，附近配套齐全，交通便利，多数会离城市的景点比较近。通常这样的民宿是外地游客来访第一时间了解这个城市文化的一种方式。闹中有静，静中有闹就是这种感觉。
②乡村民宿
乡村民宿的风格会有很强的当地特色。乡村保留了大量乡土气息、田园风光和民俗风情，蕴含了尊重自然、遵循规律、崇尚道德的哲学思想和人生价值，不仅是体验独特的自然风光，更是体验深厚的历史人文底蕴。
从分类来看，其实三个民宿预订平台现有房源仍然以城市民宿为主，乡村民宿潜力大，但受限于配套设施的建设，还需要较长时间的发展。
但总结而言，不管是城市民宿还是乡村民宿，特色都是频繁出现的一个词。民宿的特色化即网红民宿的发展成为各家平台的焦点。从特色化房源来看，木鸟民宿早在2019年之前就一直在宣传其网红民宿；途家民宿的房源则在与携程合并后出现瞬时增长，多以公寓为主，特色化内容较少；美团民宿主打年轻趣味，网红民宿也是其重点发力的方向。
从数量来看，公开数据显示，途家民宿海内外房源数量为230万套，木鸟民宿为135万套，美团民宿为70万套，途家>木鸟>美团，途家的房源量占优，美团民宿的房源量差距较大；但从特色民宿来看，木鸟民宿和美团民宿发力网红民宿较早，投入较多，以90后和00后为主的民宿主流用户更容易在这两个平台找到心仪房源。
2. 服务质量（标准化）我们在挑选民宿的时候，除了要看它的特色，服务质量也是我们要重点考虑的因素。
从提出时间来看，木鸟民宿对标准化的探索要早于途家和美团，很大概率上，着手较早的木鸟民宿在服务质量上会更有保障。从评价标准来看，除木鸟民宿打出对标四星级酒店的四木房源概念之外，途家和美团的钻级民宿和臻选房源并没有统一的对标标准，可能会有用户出现途家的三钻房源与美团臻选房源谁更好的疑惑。
3. 价格说起价格应该是很多人比较关注的，这里以几家笔者比较喜欢的城市品牌民宿为例，汇总一下三家民宿预订平台的价格。
从价格来看，一直宣称低价的美团民宿在品牌民宿的表现不佳，仅杭州一家民宿价格较低；途家民宿有2家，木鸟民宿有5家；对比而言，用户在木鸟民宿平台上更有可能享受最低价，不过看好心仪的民宿之后最好还是要货比三家，对比下入住当天的价格选择合适的入住。
二、使用体验受用户欢迎的APP的特点，站在用户的角度去反推，这个思路就很容易看出来结果。
无非就是这个app操作起来如何，占用内存大不大，性能如何，干扰信息是否多，符不符合自己想要的视觉体验。
从TestBird上面也有详细归纳和数据基础，在性能测试的角度再去看这些问题： app启动难，加载慢，不流畅，耗流量，占内存，耗电快，影响设备运行速度，卡顿，闪退，无反应，这些都是用户很难接受的，这样的用户体验可想而知。
1. 安装内存Canalys 近期发布报告称，2022 年第三季度中国大陆智能手机市场前五大厂商如下：vivo 出货 1410 万台蝉联市场第一；OPPO（包括 OnePlus）出货达 1210 万台，上升至第二；荣耀市场第三，出货 1200 万台；苹果以 1130 万台的出货量位居第四；小米出货 900 万台排名第五。从销量来看，安卓手机仍然是中国大陆用户使用主流。
（数据来源：点点数据安卓信息）
从应用市场三个APP最新版本安装包大小来看，安卓市场安卓包排序为途家民宿＞美团民宿＞木鸟民宿，木鸟民宿的安装包更小。
综合来看，APP在更新迭代过程中，因为功能越来越丰富，安装包也会越来越大，比如途家和木鸟的视频看房以及轻社交功能；Android端安装包内存越小，可能所占的运行内存会更小一点，木鸟民宿安装后或对用户更友好。
2. 打开速度（仅代表笔者本人操作：同一网络环境同一手机）笔者用自己的手机在同一网络环境下测试打开速度，木鸟民宿5s<美团7s<途家民宿10s，木鸟民宿的打开速度最快，或许与笔者使用安卓手机有关，木鸟民宿的运行内存较小的缘故，给笔者的体验感更好些，当然，2S的差距其实如果不是笔者使用秒表，木鸟和美团几乎感受不到差距。
三、应用市场数据对比iOS端是目前统计相对清晰且公正的数据来源端口之一，故笔者引用第三方平台七麦数据的iOS端下载相关数据作为对比依据。
从旅游类应用榜单来看，木鸟民宿的排名稍高于途家民宿，美团民宿的排名差距很大。从下载量来看，木鸟民宿最高，途家其次，美团相对少一些，但三家差距并不算大。
从评分来看，木鸟（5）＞途家（4.9）=美团（4.9），如此来看，木鸟的用户反馈最好，而途家和爱彼迎则持平，可能与木鸟的用户体验好、特色化房源较多有关。
各家APP在应用市场排名、评分和下载量，可以在一定程度上反映该平台的新增用户量、综合口碑，以此来评估该民宿平台在用户中的反馈及发展走势。
总的来说这次测评下来，其实三家差距都不太大，你订民宿更喜欢用哪个呢？欢迎讨论。
本文由 @雨后伊晴 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
ARC加速量热仪的温度和压力跟踪控制解决方案
摘要：现有的ARC加速量热仪普遍存在单热电偶温差测量误差大造成绝热效果不好，以及样品球较大壁厚造成热惰性因子较大，都使得ARC测量精度不高。为此本文提出了技术改进解决方案，一是采用多只热电偶组成的温差热电堆进行温差测量，二是采用样品球外的压力自动补偿减小样品球壁厚，三是用高导热金属制作样品球提高球体温度均匀性，四是采用具有远程设定点和串级控制高级功能的超高精度PID控制器，解决方案可大幅度提高ARC精度。
1. 问题的提出加速量热仪（Accelerating Rate Calorimeter）简称ARC，是一种用于危险品评估的热分析仪器，可以提供绝热条件下化学反应的时间-温度-压力数据。加速量热仪（ARC）基于绝热原理，能精确测得样品热分解初始温度、绝热分解过程中温度和压力随时间的变化曲线，尤其是能给出DTA和DSC等无法给出的物质在热分解初期的压力缓慢变化过程。典型的加速量热仪的结构如图1所示。为了保证加速量热计的测量精度，ARC装置需要实现以下两个重要条件：
图1 ARC加速量热仪典型结构
（1）被测样品始终处于绝热环境。绝热环境的实施需采用等温绝热方式，即样品球周围的护热加热器温度始终与样品球温度保持一致，两者的温差越小，样品散失或吸收的热量则越小，量热仪测量精度越高。
（2）空心结构样品球（样品池或样品容器）的壁厚越薄越好，以最大限度减少热惰性因子，减少球体吸热和放热影响。
在目前的各种商品化ARC加速量热仪中，并不能很好的实现上述两个边界条件，主要存在以下几方面的问题：
（1）样品温度和护热温度仅采用了两只热电偶温度传感器，而热电偶的测温精度和一致性本身就较差，仅靠两只热电偶测温和控温，很难保证达到很好的等温效果，往往会造成漏热严重的现象，导致测量精度较差。热电偶在使用一段时间后，这种现象会更加突出。
（2）因为化学反应过程中会产生高温高压，使得现有ARC的样品球壁厚必须较厚以具有较大的耐压强度，避免样品球或量热池产生形变或破裂，但这势必增大了热惰性因子。这种壁厚较厚和较大热惰性因子，是造成ARC加速量热仪测量误差较大的另一个主要原因。
（3）由于首先要保证壁厚和耐压强度，量热池所用材质往往是高强度金属，但这些金属材质相应的热导率往往较低，较低的热导率则会影响量热池侧壁温度的快速均匀。这种低导热材质所带来的样品球温度非均匀性问题，又会造成周边护热温度控制的误差，所带来的连锁效果会进一步降低测量精度。
为了解决目前ARC加速量热仪存在的上述问题，本文提出了以下解决方案。
2. 解决方案解决方案主要包括两方面的技术改进，一是采用多只热电偶构成温差热电堆来提高温差检测的灵敏度和更好的保证绝热环境，二是在样品球外增加气体压力自动补偿。改进后的ARC加速量热仪的结构及控制装置如图2所示。
图2 ARC加速量热仪温度和压力控制装置结构示意图
在如图2所示的高温高压控制装置中，采用了4对热电偶组成的热电堆来检测样品球与护热加热器之间的温差，这样可以使温差测量灵敏度提高4倍，即可使原来采用单只热电偶的量热计测量精度得到大幅提高。在实际应用中，热电堆中的热电偶数量并不限制于4只，可以根据ARC结构和体积采用更多的热电偶，由此可进一步提高温差测量灵敏度，但在选择热电偶时，需要采用尽可能细的热电偶丝，以减少热量通过热电偶丝进行传递。
对于补偿压力的控制，如图2所示，在ARC中增加了一路高压气路。压力控制回路由压力传感器、压力调节器和PID控制器构成，通过压力调节器将来自高压气源（如氮气）的压力进行自动减压控制，使得高温高压腔体内的压力始终跟踪样品球内的压力变化，从而尽可能降低样品球内外的压力差。压力调节器是一个内置压力传感器、PID控制器和两只高速进出气阀门的压力控制装置，可直接接收外部压力设定信号进行快速和准确的压力控制，非常适用于像ARC量热仪高温高压腔这样的密闭腔室的气体压力控制。压力调节器的压力控制范围为0~5MPa（表压），如需要更高压力调节，则需增加一个高压背压阀，但压力调节还是通过压力调节器。
在图2所示的高温高压控制装置中，温差传感器的灵敏度、压力传感器测量精度以及压力调节器控制精度都决定了ARC加速量热计边界条件是否精确，但这些部件对ARC的最终测量精度贡献还需PID控制器来决定。PID控制器作为ARC绝热量热仪的核心仪表，需要满足以下要求才能真正保证最终精度：
（1）在量热仪绝热实现方面，采用温差热电堆，可灵敏检测出样品球与护热加热器之间的微小温差变化，但温差灵敏度最终是要通过PID控制器的检测精度得以保证，由此要求PID控制器应有尽可能高的采集精度。同样，绝热控制的最终效果是温差越小越好，这也对PID控制器的控制输出提出了很高的要求，即要求控制精度越高越好。本解决方案中选择了VPC2021系列的超高精度PID控制器，这是目前国际上最高精度的工业用小尺寸PID调节器，具有24位AD、16位DA和0.01%最小输出百分比，可完全满足微小温差热电势信号高精度检测和高精度温度控制的要求。
（2）在量热仪高压补偿控制方面，需要对高温高压腔室内的气体压力进行跟踪控制以尽可能的减小样品球内外的压力差。在压力控制回路中，压力传感器用来检测样品球内部的压力变化，同时此传感器的输出压力值又作为高温高压腔室压力控制的设定值，PID控制器根据此设定值来动态控制高温高压腔室压力，这就要求PID控制器具有远程设定点功能，并具有与压力调节器组成串级控制回路的功能，而本解决方案配置的VPC2021系列PID控制器则具备这种高级控制功能。
3. 总结综上所述，本解决方案采用了温差热电堆和压力补偿两种技术手段对现有ARC加速量热仪进行改进，改进后的ARC加速量热仪具有以下特点：
（1）温差热电堆可明显提高温差检测灵敏度，可更好的实现绝热效果。
（2）压力补偿可使得样品球的壁厚更薄，并降低了样品球材质的强度要求，样品球就可以采用高导热金属，在降低样品球热惰性因子的同时，更能提高样品球整体的温度均匀性，可显著提高量热仪测量精度。
（3）采用了具有远程设定点和串级控制这些高级功能的超高精度PID控制器，可充分发挥上述技术改进措施的优势，真正使ARC加速量热仪测量精度的提高得到了保障。
（4）所采用的技术手段，可推广应用到其它形式的热反应量热仪中。
雷达目标模拟器，评估雷达性能（附下载）
雷达系统广泛应用于工业、商业和国防领域，应用范围从诸如汽车避碰，天气预报和空中交通管制(ATC)等商业应用到诸如用于预警和导弹跟踪等国防系统。
雷达功能用途决定了它的物理尺寸、工作频率、波形、发射功率、天线孔径等许多参数。雷达在研制和生产时必须对每个参数和部件进行测试，以确保正常运行。
雷达系统操作员对功能测试感兴趣，即目标检测和跟踪功能测试。为了获得雷达的精度、分辨力、检测概率和虚警率，必须在整个不模糊距离内产生雷达目标，还需要产生不模糊的径向速度、方位角和仰角以及不同的雷达散射截面(RCS)。
在现场测试可能是极其耗时、复杂和昂贵的，而且很难获得可重复的测试条件。例如，在一个测试场进行战斗机上的雷达测试时，通常通过部署人造目标用于雷达探测和追踪，将目标的全球定位系统(GPS)坐标与采集的雷达数据进行比较，从而验证雷达的性能。
由于成本问题在现场进行定期测试是难实现的。除了现场测试，另一种方法是建立“真实”雷达模拟，包括许多不同类型的目标和场景。产生雷达目标可以测试包括射频在内的雷达功能，而无需现场测试费用。
雷达目标模拟器可以引入时间延迟、多普勒频移和衰减。雷达目标模拟可以使用以下几种目标模拟器来实现，包括同轴延迟线(CDL)、光纤延迟线(FODL)和数字射频存储(DRFM)，并且使用货架式(COTS)测量设备构建目标模拟系统已成为一种趋势。
测试雷达系统性能的雷达目标模拟器的性能取决于多个技术参数。本文解释了不同的目标生成器结构，阐明了性能需求和设计标准，这些标准偏爱一种方法而不赞成另一种方法，并展示了使用COTS构建测雷达测量系统。
雷达测试
在雷达系统投入使用之前，必须进行许多测量，主要进行了硬件部件测试，包括研发，其中大部分都集中在发射机和接收机，较少强调信号处理和系统功能。
因此，雷达在研发过程中只进行了部分测试，而一些重要的功能，如信号检测，从未在闭环操作中进行过完全的测试。评估整个系统(射频和基带)，并确保所有要素都符合具体要求和客户需求，需要进行许多额外的测试，如图1所示。
参数测量必须进行测试试验，以评估系统的功能。内置测试设备(BITE)监控一些硬件组件和功能。然而BITE能够提供失效检测，但它的设计不一定是为了提供雷达性能的信息。
例如，如果雷达没有探测到目标，操作者如何知道雷达没有正常工作？为了解决这一问题，可以使用拖曳球进行实地测试，以提高雷达的基线能力，并评估整个雷达处理链路。但是，现场测试不会专门测试处理能力。
因此，有些雷达具有数字注入能力，可以将场景加载到雷达处理器以测试处理器。如前所述，现场测试费用昂贵，几乎无法重复测试，而且某些目标的可用性有限。
由于这些原因，雷达目标模拟器被用来替换一些现场测试，使测试重复性好，节省了时间，降低了成本，并可通过注入目标对整个处理链路进行测试。雷达目标模拟器的技术要求对目标生成系统的基本结构提出了挑战。
虽然经济优势倾向于实验室测试，但雷达系统的功能性能必须通过实验室和现场测试环境来验证。此外，由于雷达系统增加了电子保护功能，这些新的系统功能可能需要新的测试方法。
测试和测量(T&M)工业提供各种类型的雷达测试设备，可用于开发和生产。这些研究重点是雷达参数性能测试，如测量频谱纯度、发射功率和灵敏度等。
雷达目标模拟器
雷达目标模拟器对雷达信号进行时延(距离)、多普勒频移(径向速度)和衰减。实际雷达信号被接收、操纵和转发。其他系统中有雷达波形的存储和波形触发回放。
雷达目标模拟器的结构决定了测试不同功能级别的性能和功能。一些能够为某一雷达系统在专用频带中生成单个目标,而有些系统则能覆盖较宽的频段，并提供复杂的目标场景模拟。也有专门的雷达目标模拟器采用专用的频段，例如测试汽车雷达传感器。
雷达目标模拟器的性能和功能及其对雷达系统的测试能力取决于多种经济技术参数。除了效率和成本之外，下列技术参数是很重要的：
★触发式或者连续式工作；
★复现真实环境场景和感兴趣测试的灵活性。
雷达系统的工作频率覆盖一个很宽的频段范围：远程监视雷达工作在HF或者L波段，ATC雷达工作在S波段，舰载监视雷达工作在X波段，汽车雷达传感器则工作在K波段和W波段。
因此，雷达目标模拟器应覆盖宽频段。目标模拟器的带宽还必须真实地再现雷达发射信号的带宽，因为带宽决定了雷达距离分辨率和频率捷变雷达的捷变带宽。
信号保真度和相位噪声也很重要。信号保真度差会使转发信号失真。雷达只有在相位噪声低的情况下，才能检测出慢动目标，如果目标模拟器具有较高的相位噪声，就可能限制其评估雷达实际性能的能力。
为了模拟延迟和多普勒，大多数现代雷达目标模拟器都采用了数字化，雷达信号被捕获、数字化、处理、转换成模拟信号，然后用衰减器转发。
有效位元数(ENOB)和无杂散动态范围(SFDR)的是表征模拟数字转换器(ADC)性能的两个重要指标，也是雷达目标模拟器精确采集雷达信号和再现雷达回波的重要性能参数。
其他参数，如最小和最大范围、目标数目或测试场景，主要取决于雷达目标模拟器的信号处理性能、体系结构和基带处理能力。
目前，雷达工程师使用下列类型的雷达目标模拟器：
光纤延迟线(FODL)
使用FODLS来测试雷达系统已经有几十年了，测量相位噪声和模拟可重复的信号用于户外距离测试。这些小的、相对灵活的和相参的系统将RF信号转换为光信号，用定义长度的光纤线路将其延迟，将其重新转换为RF并将其重发到雷达(见图2)。有些系统还能够引入多普勒频移。
光纤中光信号的相位速度约为5µs/km，损耗约为0.5dB/km。因此，FODL具有了非常好的距离间隔，即在经过适当的切割能够实现皮秒级的间隔。FODL具有非常高带宽，多模光纤的带宽主要受模色散的限制，其带宽在1GHz/km范围内。
在单模光纤中带宽受物质色散的限制，对于色散很低的波长，带宽可达100GHz/km。动态范围受限于低RF下的量子噪声和高RF下的非线性过程，随着信号带宽的增加线性减小。
随着多普勒频移的增加，无杂散动态范围取决于额外的因素，通常减少几十dB。虽然多普勒频移可以调制RF信号，但是光纤延迟的长度(即距离)是恒定的，无法产生真实感的运动目标。
FODLS有几个优点。它们具有恒定的延迟与频率，具有很强的抗振动性和抗电磁干扰能力，而且光纤不辐射能量。仿真重复性好，系统成本低，节省了时间等都是其优点。
当需要良好的载波相位噪声性能，例如固定目标压制测试时，FODLS是个很好的选择。然而，FODLS的缺点就是不能产生时变距离多普勒目标，也不能提供连续的距离设置或任意信号衰减和增益。
数字储频(DRFM)
DRFM以数字方式操纵雷达信号，如图3所示。DRFM将接收到的RF信号进行下变频、滤波和数字化。数据被存储和(/或)修改，然后重新转换为模拟信号和使用与用于下变频相同的本机振荡器(LO)上变频为RF。最后进行射频的放大和转发。
ALQ-165机载自卫干扰机(ASPJ)是第一批设计的DRFM系统之一，阿维拉通用电气从1979年4月开始研发，最初覆盖0.7至18GHz，后来覆盖1到35GHz，平均成本为127万美元。
其DRFM的技术性能规范和成本很少公开，根据现有的信息，一个DRFM模块的成本按其性能从15万美元到70万美元不等。DRFMS可覆盖40GHz，提供12位数字化，瞬时带宽为1.4GHz，SFDR为-65dBc，最小延迟为90ns。然而，由于技术上的限制，这些性能参数不能在一个DRFM系统同时实现。例如，大多数宽带DRFMS的信号保真度较低，使用的比特数不足12位。
最小延迟主要受ADC和DAC的限制，它们需要几个周期才能将模拟信号转换为数字，反之亦然，延迟也取决于带宽和比特数。获得雷达回波信号的信号处理会增加许多处理周期，典型的最小延迟现在从100ns以下到1µs以下不等。
对于DRFM系统，重要的是要知道模拟射频信号是如何在数字域中表示的：位数、幅值和相位，这些决定了信号的保真度。另一个关键参数是SFDR，因为雷达可能试图区分目标和电子对抗(ECM)信号。SFDR将受到ENOB、元件的非线性和噪声限制。
虽然具有相干目标回波的高信号保真度DRFMS可适用于雷达测试，但使用具有特定用户界面的DRFM在进行多种信号条件和场景效果雷达测试方面会有一定的局限性。这种专用设备往往价格昂贵，而且在雷达功能参数测试的灵活性方面表现一般。
COTS测量测试设备
Commercial Off-the-Shelf, COTS通过射频下变频、基带数字信号处理和射频上变频，COTS测试和测量设备也能够以与DRFMS类似的方式产生雷达目标。射频信号分析仪和射频信号发生器通常单独使用时，这两种仪器在一起使用时可以作为雷达目标模拟器。
这种雷达目标模拟器使用信号分析仪作为接收机，信号发生器作为发射机。如图4所示，COTS系统工作于100kHz至40GHz之间，并将处理在这个频率范围内任何类型的射频雷达信号，高达160MHz的带宽。
信号分析器将输入的雷达信号转换为同相和正交相位(I/Q)数据，I/Q数据被传输到信号发生器的基带输入，在信号发生器中根据用户定义在信号中加人时间延迟、多普勒频移和衰减等信息，产生雷达回波信号。然后，通过信号发生器将雷达回波信号发射回雷达。
使用COTS测量设备的一个优点是其优异的射频性能，适用于研发或生产过程中的附加参数雷达测试。灵活的模块化组合允许矢量信号发生器、信号频谱分析仪用于其他测试或专用的现场安装。
COTS雷达目标模拟器演示
使用MATLAB信号处理的软件定义雷达(SDR)可以演示COTS雷达目标模拟器的能力。雷达目标模拟器产一个距离为2000米，速度为-25米/秒的目标，SDR对该目标进行探测。该雷达的MATLAB图形用户界面(GUI)(见图5)显示了频谱(上图)、距离多普勒图(中图)和目标列表(下图)。
频谱图显示单个局部极大值，其功率高于恒虚警率(CFAR)阈值。通过测量差频，计算距离和径向速度，与雷达目标生成器创建的目标匹配。COTS雷达目标模拟器可以在不同距离多普勒单元中产生多达20个目标。
该信号发生器还具有多个射频源，在存在干扰的情况下(如蜂窝电话或其他移动通信服务)测试雷达，图6显示了第二个调频连续波信号的相同雷达目标信号，低噪音明显较高。虽然雷达回波信号仍然可以视觉观察，但CFAR阈值太高，无法进行自动检测。
除了测试雷达的功能性能外，COTS目标模拟器还可以帮助评估雷达中的现代电子对抗措施，例如检测作为干扰器的DRFM。相位调制的雷达波形，如巴克码，可以用来测试雷达信号处理的性能。巴克码在雷达目标模拟器中被发射和延迟。
雷达有一个非常特殊的基带波形，雷达接收机可以检测回波的保真度，并利用相关系数来检测回波的保真度，无论回波是虚拟的还是真实的。不相关信号可能来自ECM系统，因为重采样的速率不同、ADC有效位数少、目标模拟器中的相位噪声或放大器失真。
依赖于DRFM产生的回波信号保真度很可能与实际目标不同。聚焦于电子战保护的雷达处理过程可以检测回波的保真度差异。图7显示测量开始时的巴克码雷达信号，相应的雷达回波信号衰减约50分贝，延迟40微秒。
下图显示经过相关滤波器处理的回波信号。图8显示了可能发生在DRFM中的以不同采样率处理的回波信号。不同的信号保真度导致了回波信号会发生剧烈的变化。
结论
雷达系统的可靠性要求非常高，这使测试和测量变得非常重要。本文提出了几种不同的雷达目标生成方法测试整个雷达系统，包括天线、发射机、接收机和信号处理。比较技术性能和经济因素，一个完美的平衡将让许多现场测试进入实验室，从而降低软件和硬件测试的成本。
目标模拟器的射频性能必须优于雷达的性能，并能提供一系列测试方案。FODLS仍然被使用，但缺乏灵活性，例如生成距离多普勒相关雷达目标。DRFM克服了这一缺点，并为产生雷达回波信号提供了额外的选择。
然而，DRFM是一种专用的解决方案，可能成本很高，而且不设计的与测试设备一样灵活。COTS测试和测量设备提供了广泛的测试解决方案，能够完成从信号和组件测试和分析到雷达目标生成等多种任务。
这类设备它具有模块化、多用途、灵活等特点，既可作为雷达目标模拟器，又可实现实验室的其他功能。这些不同的雷达目标生成方法有其各自的优点，但它们都将部分现场测试引入实验室，降低了测试复杂度，降低了成本，并且提供可重复性和自动化的测试能力。
声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送至邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。转载务必注明出处：http://www.hixs.net/article/20231016/169625097965610.html
